IC 2177 in Halfa

gimmi

Buona sera a tutti,
tra un acquazzone e l'altro sono riuscito a mettere assieme 8 ore di questa bellissima nebulosa nel Cane maggiore. Ho cercato di dare ascolto ai consigli avuti in passato e spero che troviate i livelli abbastanza alti. Naturalmente il problema di questa nebulosa (come tante altre) è il grande range dinamico e davvero non volevo perdere i dettagli più luminosi che sono comunque vicini alla saturazione.

Ripresa: tripletto fluo megrez 80 con riduttore tele vue. 31 frames da 16' con canon 350D modificata e filtro alfa Astronomik 6nm.

I subframe da 16 minuti hanno migliorato il rapporto S/N rumore, non sono troppo rumorosi, e si trattano bene con i dark.

Ogni commento è benvenuto. Sopratutto le critiche.

Ciao, gimmi

http://forum.astrofili.org/userpix/892_IC_2177_1248_2.jpg

andreaconsole

e che critiche? molto molto ben fatto

Gianni Benintende

Ciao Gimmi,
a me piace molto e sicuramente non è un soggetto facile; complimenti!
Hai per caso in mente di aggiungervi il colore?

Ciao!

ruycos

Che bella complimenti.

Davide

gimmi

Hei, grazie a tutti.

Il colore mi piacerebbe parecchio ma dal mio osservatorio ho paura di potermelo scordare (mag limite a quella altezza 4 quando va bene e con un gradiente da paura). Appena mi arriva il filtro (e finisce il monsone!) aggiungerò il canale OIII. Certo che se abitassi in Sicilia... dovrebbe esserci anche una debole nebulosa a riflessione nel lato sud del campo che sarebbe proprio meravigliosa.
+Ciao, gimmi

eros

veramente un ottimo risultato, gimmi, complimenti.
Permettimi 2 domande:
con 16 minuti di esposizione, non hai avuto problemi di "schiarimento di fondo" su un bordo dell'immagine, dovuto al riscaldamento del sensore?
Quando hai fatto le riprese, qual'era la temperatura esterna?

Eros.

gimmi

Le riprese sono state fatte in due notti diverse: nella prima notte la temperatura è passata da 9 a 6 gradi nell'arco delle riprese ed ho usato un dark fatto ad 8 gradi. Nella seconda la temperatura era molto più alta (intorno a 14 gradi) ed ho usato un dark fatto circa a quella temperatura. Dico circa perchè i miei dark sono la mediana di 19 dark e quindi ci vuole un sacco di tempo con conseguente possibilità di cambiamenti di fuoco.

Si l'elettronica della 350D produce un pochino di elettroluminescenza sull'angolo destro inferiore del fotogramma. Questo artefatto è molto meno grave che nella 300 ma è ancora presente ed è ben visibile a partire da circa 4 min di esposizione. Tuttavia è abbastanza ben controllabile con i dark. Dico abbastanza perchè siccome:
1) e' impossibile avere tutti i light frames ed i dark alla stessa temperatura allora
2) è necessario sottrarre i dark in modo adattivo, ovvero scalando i dark in modo da emulare al meglio la statistica del noise dei light frames.

In questo modo rimane sempre un piccolo residuo di artefatto che ha una forma sempre stereotipata (varia un poco da camera a camera è una specie di quarto di luna, nel mio caso). E' comunque rimovibile con una varietà di tecniche a seconda della entità.

In questo caso siccome l'artefatto cadeva in una zona molto uniforme ed era comunque appena percettibile l'ho rimosso selezionandolo con il magic wand, sfumandolo 16 pixels ed abbattendolo con le curve. Et voilà.

gimmi

Giuseppe Petralia

Ciao Gimmi,
complimenti ottimo risultato, specialmente che è stata fatta con la reflex,
non credere che in Sicilia c'è tutto questo buio, da casa mia in serate limpide e buona trasparenza arrivo a 3,2 di magn. per un cielo buono devo fare molti km circa un centinaio.
Ciao, Giuseppe.

Paolo Lazzarini

Gran ben lavoro Gimmi. Complimenti.

Bello il trattamento delle luci.

A presto, paolo

xchris

veramente molto bella...
effettivamente mi fanno impressione i 16 minuti di posa!

BElla Bella!
complimenti!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

IC 2177 in Halfa

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 0:47