Carrellata lunare aggiunto Hansteen e Billy

Marco.Guidi

xenomorfo ha scritto:

Andrea Vanoni ha scritto:

Marco urano è un pallino (in veronese Balin) quindi copre una superficie infinitamente minore di una ripresa lunare dove il fuoco dev'essere uniforme. Non credo di dovertele dire io queste cose....

Esatto Andrea: Urano è quasi un punto. Confondi l'uniformità della PSF sul campo con la forma della PSF. Per ottenere uno sdoppiamento di immagini come i bordi dei crateri, occorre che la PSF del telescopio abbia l'aspetto di due punti sperati. Di conseguenza questo si sarebbe visto benissimo su Urano, che anche avrebbe dovuto essere separo in due.

Il fatto che la PSF degradi fuori asse (tutti i Newton degradano fuori asse) può spiegare un degrado dell'immagine fuori asse ma non lo sdoppiamento dei dettagli.

Lo sa già,sa già tutto si sa

Marco.Guidi

xenomorfo ha scritto:

Raf ha scritto:

Domanda: può essere astigmatismo (effetto tipo "coma") dovuto ad una non precisissima tenuta in asse del treno ottico?

Per produrre una immagine sdoppiata è necessario che il treno ottico abbia una figura di diffrazione sdoppiata: questo però significa anche che osservando qualsiasi stella questa deve apparire doppia tanto quanto lo sdoppiamento dei bordi dei crateri.

Non la conosci ? è la famosa diffrazione con il dono dell'ubiquità ,in visuale è 1 e sul ccd diventano 2

Marco.Guidi

xenomorfo ha scritto:

Andrea Vanoni ha scritto:

... se tu fai fuoco su un dettaglio, è normale che quel dettaglio sia a fuoco. Ma dato il cielo nero attorno ad urano come puoi sapere che una parte del sensore non fosse diversamente a fuoco? :wink:

Scientificamente e otticamente parlando la frase qua sopra non ha alcun senso.

Tutto ha senso se lo dice lui

Marco.Guidi

Andrea Vanoni ha scritto:

Marco, lascio volutamente perdere fatti personali, accuse personali, cose che riguardano la mia persona, supposizioni sul mio lavoro, che tu hai tirato fuori anche se non centravano nulla in quanto io non ho toccato la tua, quindi ti intimerei di dimostrare i tuoi 43 anni (che in questo caso non hai assolutamente dimostrato con il tuo post, peraltro offensivo e immaturo e alla luce di tutti quelli che leggono).

Ti faccio veramente i complimenti per la figurona che hai appena fatto.

Direi che non ha nemmeno senso proseguire con la discussione in quanto ti sei ampiamente dimostrato per quello che sei: permaloso, infantile e anche abbastanza ineducato.

Buon divertimento con il tuo (vostro) strumento intoccabile.

Chiedo scusa a Xenomorfo poichè avrei volentieri risposto al suo quesito ma non TOLLERO attacchi personali gratuiti parlando di Astronomia e fotografia.

Oddio,attacchi personali ,mi sembri permalosetto dopo che hai sputato letame sui miei lavori da 2 anni a questa parte e poi non ho offeso mica nessuno,mica ti ho scrito che sei stupido o idiota,hai dei figli? lavori 10/12ore al giorno?ho scritto la verità ed il fatto che non hai nulla da controbattere evidentemente rappresenta la realtà,purtroppo la privacy negli ultimi anni è andata a farsi benedire e la rete di dice chiaramente quanto tempo dedito al cazzeggio ha una persona ,vedi WA ,FB e molto altro.
Hai dedicato molto tempo per scrivere nella peg 5,6,e 7 (CHE NON HO MINIMAMANTE LETTO PERCHE' NON NE ME FREGA NIENTE) e te la prendi per 4 righe in croce che forse ti hanno fatto capire che stavolta l'hai fatta fuori dal vasino,povero.....sai ,sono vaccinato contro quelli come te ,capirai bene che dopo quasi 10 anni di attacchi ogni volta che posto un immagine gli anticorpi si sono formati :ook:

Tranquilli che per 20 gg non sfornaò alcuna immagine ,gli specchi sono da Zen per l'alluminatura e visto che c'ero ho deto a Romano di dare 2 martellate al primario che io nel fratempo ne do 2 dlla struttura nella speranza di raddrizzare tutto
ciao ciao

Andrea Vanoni

Che tristezza Marco, veramente...i fatti personali sono appunto personali e il tuo renderli pubblici oltre che da ineducato rasenta anche la diffamazione.

avresti fatto meglio a non specificare la tua età a questo punto.

Marco.Guidi

Andrea Vanoni ha scritto:

Che tristezza Marco, veramente...

avresti fatto meglio a non specificare la tua età a questo punto.

La verità fa male ma fa crescere,spero ti serva ,a Raf ,anche se ci scontriamo di continuo non lo posso dire perchè le cose che ho scritto le conosce bene ,fatti spiegare da lui visto che siete amici cosa voglia dire uscire la sera dopo una giornata di lavoro famiglia e figli,fattelo spiegare ,ma fattelo spiegare bene! Non ho la speranza che tu lo capisca e non perchè non ci arrivi ,ma perchè chi non li ha questi problemi non li può capire.
I nostri mondi sono lontani e di difficile incontro.....che frase filosofica,mi esce sempre quando mi stimolano :rotfl:

Andrea Vanoni

Guarda Marco, se c'è un astrofilo o meglio persona da cui prendere ispirazione nella vita, nel lavoro e nell'astronomia, non sei certo tu.

Marco.Guidi

Andrea Vanoni ha scritto:

Che tristezza Marco, veramente...i fatti personali sono appunto personali e il tuo renderli pubblici oltre che da ineducato rasenta anche la diffamazione.

avresti fatto meglio a non specificare la tua età a questo punto.

Mi era scappata la parola ''diffamazione'' ,cito da wikipadia:

Nell'ordinamento giuridico italiano, la diffamazione (art. 595, codice penale) è un delitto contro l'onore ed è definita come l'offesa all'altrui reputazione, comunicata a più persone con la parola, lo scritto ed ogni altro mezzo di comunicazione. A differenza del delitto di ingiuria di cui all'art. 594 c.p., il delitto di diffamazione può essere consumato solo in assenza della persona offesa.

non ho commesso delitto contro la tua reputazione ne contro il tuo onore,è un reato dire che una persona è senza lavoro? non credo,è un reato dire che una persona non ha figli?non credo,a tal proposito ti ricordo che esiste il reato di stalking:
indica una serie di atteggiamenti tenuti da un individuo i quali affliggono un'altra persona, perseguitandola, generandole stati di paura e ansia, arrivando persino a compromettere lo svolgimento della normale vita quotidiana.[1]

Pensa a tutti i tuoi interventi nei miei confronti in maniera univoca e SEMPRE volti a denigrarmi,quale dei 2 casi pensi sia reale? vuoi saperlo davvero? ma davvero davvero? è tutto in rete ,rete che tu conosci molto molto bene,pensaci.....

Marco.Guidi

Andrea Vanoni ha scritto:

Guarda Marco, se c'è un astrofilo o meglio persona da cui prendere ispirazione nella vita, nel lavoro e nell'astronomia, non sei certo tu.

Mai scritto di voler essere un esempio,l'ho forse scritto o consigliato a qualcuno?

Andrea Vanoni

Cita:

Pensa a tutti i tuoi interventi nei miei confronti in maniera univoca e SEMPRE volti a denigrarmi,quale dei 2 casi pensi sia reale? vuoi saperlo davvero? ma davvero davvero? è tutto in rete ,rete che tu conosci molto molto bene,pensaci.....

Denigrare? Tu traduci denigrare con-----> opinione personale sulle foto e strumento, il forum è PUBBLICO e tutti possono esprimere la propria opinione.

Ho mai parlato della tua famiglia? Ho mai parlato di cosa fai di giorno? Ho mai parlato di che lavoro fai? Ma poi devo anche rileggerti quello che hai scritto?!

No.

Tu lo hai fatto, e INUTILMENTE dato che di fatti personali non ne stavamo parlando, però hai voluto rirarli fuori.

Comunque stai tranquillissimo che diffamazione per me è nel senso lato del termine, l'unica cosa che spero intervenga è la moderazione, che penso sia il minimo.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Carrellata lunare aggiunto Hansteen e Billy

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 23 luglio 2025, 23:16