1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se l'uso deve essere itinerante l'Avalon M1 è il top, leggera, con possibilità di carichi notevoli, senza backlash, senza inversione al meridiano. Mantiene elevato il valore da usata perchè fatta con i migliori materiali (sempre che uno poi la voglia rivendere... usate non se ne trovano...). La prenderei sicuramente con lo StarGO.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao Fabio,

La M-Uno è leggera quanto la mia AZ EQ6 (15Kg), però è più ingombrante per il suo lungo braccio ma in compenso risparmi qualche Kg di contrappesi.

Io la prenderei senza StarGo, in versione Synscan, perché sono abituato ad usare eqmod e per me è sufficiente l'allineamento ad una stella non distante dall'oggetto che voglio riprendere. In questo modo riesco ad essere pronto a scattare in pochi minuti.

Per me il suo grande vantaggio è quello del non dover fare mai il meridian flip (ad alcune declinazioni è possibile non farlo anche con le classiche alla tedesca).

Tra la M1 e l'AZ-EQ6 come costruzione c'è un abisso, anche se come peso possono essere simili. Perchè l'Avalon è realizzata con leghe leggere d'alluminio lavorate interamente con macchine utensili per asportazione di materiale, invece l'AZ-EQ6, come l'EQ6 oppure la mia CGEM sono realizzate con parti realizzate con leghe per fusione e successivamente lavorate. Quindi i materiali sono ben diversi ed anche le lavorazioni. Per non dire dei cuscinetti che ci sono dentro. Del sistema a cinghia inutile parlarne perchè oramai è ben conosciuto. Non fare l'inversione al meridiano è una cosa fantastica, perchè è proprio in prossimità del meridiano che il soggetto è più in alto e quindi l'immagine viene migliore. Se si va ad invertire si perde del tempo proprio quando sarebbe più utile fare l'esposizione... Sempre che tutto vada bene e all'inversione non ci siano problemi...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Tutto quello che hai appena detto rappresenta i motivi per cui volevo prendere la M-Uno

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Comunque il paragone era fatto solo riferendomi alla trasportabilità

Quello che mi interessava capire prima dell'acquisto era il suo tipo di errore periodico e non l'ampiezza.

Nella guida infatti poco importa quando sia grande l'errore periodico, è importante invece quale sia il massimo spostamento angolare della stella nell'unità di tempo.

Come esempio allego il grafico dell'ep della mia AZ EQ6.

Il valore MaxRate è di 0.4"/sec, che significa che facendo pose di guida i 2 secondi, mi aspetto uno spostamento massimo della stella di 0.8", quando la montatura viene a trovarsi in quella particolare posizione.

È chiaro come una montatura con un ep di 90" ma distribuito in 12 ore e con un MaxRate bassissimo sia da considerarsi molto precisa e consentirebbe di fare pose di guida anche lunghissime.

È questo il motivo per cui volevo conoscere i grafici della M-Uno, per farmi un'idea delle sue caratteristiche, così da sapere esattamente cosa aspettarmi.

Deve essere chiara una cosa. Le montature Avalon, avendo un sistema di movimento a cinghia non hanno nativamente errori periodici bassi. Ossia senza guida non inseguono meglio di altre montature. La differenza è con la guida, perchè non avendo picchi e impuntamenti la guida è efficacissima, in aggiunta c'è il fatto che non hanno backlash, quindi nessun problema per guidare in declinazione (se ce ne fosse bisogno).

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Nel mio messaggio precedente ho detto proprio questo

Infatti. Di sicuro la G53 ha nativamente un errore periodico bassissimo, senza dubbio inferiore alla M1. Però con la guida alla fine possono avere un inseguimento altrettanto buono.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Non entro nel merito delle qualità delle varie montature che hai citato perché non ne ho la competenza. Vorrei però segnalare che esistono diversi software che, con una spesa ben più contenuta di quella necessaria ad una nuova montatura, possono effettuare in modo autonomo il meridian flip senza che tu debba puntare la sveglia. Anzi potresti persino riprendere più di un soggetto (cosa impossibile con una soluzione meccanica, direi). Insomma al tuo problema "sveglia" c'è una soluzione applicabile nell'immediato se non ti va di aspettare i 4 o 5 anni. Inoltre una volta risolto il "problema flip" potrai scegliere la nuova montatura senza essere condizionato da questo poco significativo dettaglio.