1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Soltanto bone Dobson dalle mie parti


Peter, in bocca al lupo per il super progetto! Non ti abbattere mai!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Porca paletta, volevo scrivere un Bino-Dobson, ma il Bono-Dobson è ancora meglio!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

La regolazione della distanza interpupillare è importante ma credimi è un problema successivo e comunque va bene anche come è stato risolto nel link che hai fornito.
Io ho risolto dopo due anni. Nel frattempo mi ero sistemato i focheggiatori in maniera fissa con una distanza per i miei occhi di 6,3 cm. E devo dire che impiegando gli oculari da due pollici potevo tranquillamente inserire quelli fino alla focale di 12 mm senza creare problema per la grande maggioranza degli astrofili che facevano osservazione.
Certo forzando gli ingrandimenti, da lì in su si imponeva una regolazione più precisa.
Poi mi sono deciso e oggi, tramite l'aiuto di alcuni amici ho un sistema di cui sono abbastanza soddisfatto.

_________________
…io questo ciel, che sì benigno
Appare in vista, a salutar m'affaccio…

Gruppo terziari, focheggiatori, regolazione distanza interpupillare.
Vedi foto allegata.

_________________
…io questo ciel, che sì benigno
Appare in vista, a salutar m'affaccio…

Doppio fok con elicoidali per la messa a fuoco, se capisco bene.
Se hai messo anche un giunto cardanico a collegare in maniera solidale la rotazione dei due alberi dei fok che regolano la distanza interpupillare direi che è una soluzione non ulteriormente perfettibile. (*)



(*) o forse sì, ma stavolta scelgo io di mettere un limite alla mia follia...

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Bravo Marco, hai intuito bene!

_________________
…io questo ciel, che sì benigno
Appare in vista, a salutar m'affaccio…

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Grande Peter, un bellissimo progetto. Un grosso in bocca al lupo
Seguirò con molto interesse le varie fasi.

Ciao

_________________
Dobson 24" RP Astro
Dobson 16" autocostruito
Dobson 12,5" work in progress
Oculari: OR japan 6mm - ES 6,7 e 8,8mm - Nagler 13mm e 17mm - TV 25mm - W.O. 33mm

Gruppo Astrofili Deep Sky

Grazie mille, Andrea, per essere entrato nella discussione perché avremo sicuramente bisogno dei tuoi consigli preziosi. Infatti... la stabilità è primordiale in questo progetto. Per es. per la posizione dei primari, avrei pensato di usare la soluzione di Bruce Sayre: incollare i primari sulle loro celle, rendendoli immobilissimi. Credo che l'incubo più grosso con il mio piano (o meglio, quello di Bruce) sia effettivamente il fatto che avrò due tubi ottici totalmente independenti, col rischio che muoveranno tra di loro. Dobbiamo trovare in modo per farli rigidissimi. Ma mi sembra proprio l'unica soluzione che ti permette di regolare la collimazione degli specchi e dei tubi independentemente. Un'altro problema sarebbe di fare il regolamento dell'allineamento dei tubi il più fluido possibile. Non si farà di sicuro con dei bulloni standard.

Nel frattempo, ancora grazie mille per il tuo input!

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Mah, Peter, incollare i primari è una cosa da ponderare bene. Su un diametro di 18" penso che sia una soluzione piuttosto cattiva. Perchè uno specchio si può incollare solo se appoggia su tre punti, perchè altrimenti non c'è verso di farlo stare in piano. Perchè non si può mica incollare lo specchio con una cella con triangoli flottanti. La minima dilatazione termica la farebbe deformare in maniera terribile. Tre punti sono troppo pochi per uno specchio così grande, vedresti sempre stelle a triangolo. Soluzione da scartare. Meglio delle celle con triangoli flottanti ed appoggi laterali in teflon.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci