1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In altazimutale 1 e 2 minuti!

forse non parlavi dell'lx200, al cpc lo surclassa su tutta la linea
unico problema il peso

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Quelle immagini sono grandiose, io non arrivavo a tanto col c11 sotto il cielo di Messina Centro (=Las Vegas). Ma questo dimostra come apertura, sensibilità e manico possono spingere un muro. Il riduttore f/3.3 lo ritengo un accessorio indispensabile per queste cose: rende velocissimo ogni SC e ne ridimensiona la focale alle giuste misure per il dip (da 600 a 900mm). Peccato che ai bordi crea più danni della rotazione di campo... ma si, al centro è uno spettacolo.

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Figurati, pensavo che il CPC tu lo avessi già. Io posseggo un Meade LX90 8". E' veramente molto comodo, la forcella è ben solida ed è meno ingombrante del disco volante del CPC. Ha anche la possibilità di alimentarlo con le pile che stanno all'interno della montatura. Io lo uso così ed è super pratico. Il tubo + forcella pesa 13 kg, quindi si porta bene con le sue due maniglie. Il software della pulsantiera 497 è semplice da usare ed ha una routine di allineamento alle stelle super semplice (non occorre conoscere nemmeno il nome di una stella) e punta benissimo per ore. Quando ho un pò di posto nel bagagliaio è lo strumento che porto quando vado in vacanza.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Sicuramente lo surclassa per il prezzo

E pensare che io credevo che la mia ST8 fosse sensibile, quasi quasi la vendo e mi faccio la Canon 1000, che sembra capace di pose da fantascienza a f 5.
Sarei curioso di vedere un file (immagino Raw) di quelli da te citati, puoi anche mandarmeli in pvt, se vuoi.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Mmm concordo...quelle non possono essere 3 pose da 1 minuto con una reflex...con tutto quel segnale e cosí poco rumore....mah...

Siamo alle solite, anche in altro forum (alcuni, per fortuna non tutti) hanno dubitato di quelle foto e non vedo il vantaggio che ne avrei ricavato a dire una cosa per un'altra.... Le immagini sono state ottenute da un cielo di collina molto scuro e trasparente e la reflex era equipaggiata anche con un flitro CLS Astronomik. Vabbè, in serata invio la singola immagine raw, spero di trovarla, ma mi dovete dire come fare, è troppo pesante, non posso allegarla qui...

Questa è una foto di M13 ripresa con la Canon 1100D con 25 secondi di esposizione a 800 ISO, non con il tuo 250/1200, ma soltanto con un rifrattore W.O 72 e 430mm di focale su montatura altazimutale CPC 1100 che ti assicuro ha un inseguimento strepitoso.
Come vedi la rotazione di campo è ben evidente.
A te le conclusioni.
Dati Exif:
http://s28.postimg.org/v28g7nx7x/m13_co ... _campo.jpg

Piena risoluzione:
http://www.astrobin.com/full/47502/0/

Anche nelle mie immagini la rotazione di campo è evidente... Magari non così evidente. E che devo dire? Forse la AZ EQ6 insegue ancora meglio...