1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao! Inserisco qui il post sperando che sia la sezione giusta, in caso contrario chiedo scusa in anticipo agli amministratori. E' solo una curiosità. Dunque: riguardando uno dei primissimi filmati di prova, fatti con una webcam da pc modificata (la ripresa dura poco più di un minuto), mi sono accorto che compare qualcosa tra il minuto 1.03 ed 1.04. Nello spazio di poco meno di un secondo il disco lunare è attraversato da sx a dx e dall'alto verso il basso da qualcosa di scuro, apparentemente velocissimo. Considerando l'ora tarda del giorno (circa la mezzanotte) ed il luogo della ripresa, (un ampio parcheggio) escluderei che possa trattarsi di un insetto o di un uccello in volo. Non sapendo come inserire il filmato, ho estrapolato alcuni fotogrammi con VLC, evidenziando la sequenza degli spostamenti. La qualità, purtroppo, è quella che è. Nel filmato sembra leggermente meglio, ma non più di tanto.

_________________
Francesco

La cosa più probabile resta un pipistrello, ma, anche se rasoio di occam lo esclude, ma potresti essere stato così fortunato da aver beccato un transito della ISS come questo:
http://andreaconsole.altervista.org/gal ... 0&lang=ita

Perdi un po' di tempo a capire come funziona, puoi verificarlo con questo sito:
https://www.calsky.com/cs.cgi/Satellites/4

buon divertimento

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Allora: ho controllato la data di creazione del file (06/04/2014) e questo era l'orario preciso: 20.55.01 Quindi ricordavo molto male l'ora (non era mezzanotte). Ho inserito i dati nel sito segnalato da Andrea e messo Bergamo come città d'osservazione (vivo a 5 km circa). Se non ho sbagliato qualcosa, i risultati sembrerebbero essere in prospettiva interessanti (vedi allegato).

_________________
Francesco

Quelle coordinate non mi sembrano di Bergamo
Come si leggono? Non mi ricordo

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Infatti non lo sono. Non sarebbe stata assolutamente visibile dalla mia posizione. Quindi, se escludiamo il pipistrello (che segue traiettorie non rettilinee), potrebbe realmente essere qualcosa di interessante. Meteora?

_________________
Francesco

Ciao
Qualche tempo fa, osservai una cosa simile alla tua, ti lascio il link del mio thread, magari trovi qualche risposta che ti chiarisce le idee.
Saluti

http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=9&t=86696

_________________
Rimarremo sempre una piccola minoranza, probabilmente senza speranze,
ma non stanchiamoci mai di sostenere la nostra opinione e di combattere le nobile battaglia per il giusto.

I. Asimov


...Fatti non foste a viver come bruti.

Grazie rao92, molto interessante.

_________________
Francesco

Io non lo escluderei e considererei anche un possibile volatile. Anche se non volano sempre in modo rettilineo considera che tu hai registrato un passaggio su un pezzo della Luna si e no un terzo del diametro che è una frazione infinitesimale del cielo.
Quindi, in quell'arco cosi piccolo anche un pipistrello va in modo rettilineo anche se ripreso distante per non parlare poi di un uccello.
Io ne ho registrati molti quando rirpendo meteore (ma rirpese a gran campo con alcune decine di gradi i diagonale) e credimi vanno ben dritti anche per lunghi tratti.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Athame69, potresti cambiare il titolo mettendone uno piu descrittivo? E' cosa utile sia per interessare gli utenti a leggere il 3D sia per una futura ricerca dello stesso.
Per la modifica vai al tuo primo messaggio del topic, click sul pulsante poi procedi con la modifica del titolo, poi "Invia".



Grazie.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Dalle dimensioni angolari si potrebbe ricavare la dimensione reale in funzione della distanza.
Cmq. l'oggetto non è a fuoco e non produce una macchia col centro perfettamente nero, quindi le dimensioni reali devono essere prossime o inferiori al diametro dello strumento (molto più piccolo sarebbe invisibile, molto più grande avrebbe una zona centrale nera). Diciamo che l'eventualità di un volatile notturno è abbastanza alta.

N.b.: la velocità angolare dell'oggetto pare aumentare tra il ftg n°4 e il n°5. È un dato reale o manca un fotogramma in mezzo?

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)