1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Volendo comprare un nuovo telescopio soprattutto per visuale, ho adocchiato lo skywatcher BKP3001MEQ6, un 300 mm ottimo per visuale, in questo modo, se mi dovesse venire un prurito da astrofotografia, potrei sempre usare la eq6 ed eventualmente prendere un rifrattore apocromatico da 80 o da 120 mm.
Che ne pensate?
Non è meglio di prendere un dobson che comunque mi precluderebbe in ogni caso la possibilità di fare foto?
Attendo i vostri consigli.
grazie!

Caro Elios,
secondo me sarebbe meglio deciderti prima se intendi fare sempre e soltanto visuale, oppure se pensi un giorno di fare anche astrofoto. Nel primo caso sarebbe meglio ti comprassi un Dob più grande che puoi; nel secondo caso, mi pare che il riflettore da 300 da te citato vada più che bene sia per le foto astronomiche che per l'osservazione, però in quest'ultimo caso un grande Dob sicuramente lo surclasserebbe.
Pensaci bene , ciao.

Moebius, Infatti il mio primo pensiero era andato al 14xxi della orion, mi stuzzicano anche molto i tuttofare celestron ma per avere un buon diametro costano un botto!
La soluzione del newton su eq6 mi lascerebbe eventualmente la strada per le foto.
Che ne pensi? Con un 300mm non si puó fare una buona visuale?

No elios, un newton a tubo intero da 10", e peggio da 12", pur essendo ottimo per l'uso visuale, in equatoriale per l'uso visuale è una pessima idea, perchè è scomodissimo oltre ad essere grande, come lo ha definito un altro astrofilo, quanto una cabina del telefono.
Peggio ancora sarebbe per la fotografia, per me a un 12" gli ci vorrebbe una eq8.
Io userei in visuale al massimo un 10" su una az-eq6. In fotografico un 8" f/5 o f/4
Se cerchi nel forum ci sono molte discussioni al riguardo, te ne ho trovate due, leggi quello che scrive Fabio Bocci
http://forum2.astrofili.org/viewtopic.php?f=17&t=73388&sid=133377d5d92a407da4bc34c89bda67ca&start=10 (2^ risposta)
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=3&t=79187&start=10

quindi pensi che un 300mm per il visuale sia troppo scomodo ?
Meglio un dobson?
Comunque non mi riferivo al fatto di usarlo per fare foto,ma per la possibilità di utilizzare la eq6 in seguito con un piccolo rifrattore.

Su una montatura equatoriale un Newton di 250mm è già eccessivo, io l'ho avuto e l'ho venduto subito. Invece su una EQ6 puoi usare benissimo un S.C. 10" oppure 11", usufruendo dell'inseguimento e del goto. Un domani con un rifrattore puoi fare facilmente della fotografia.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Sì Elios, ti rispondo perché ti sei rivolto direttamente a me. I Newton sono strumenti magnifici, sia in visuale che in astrofotografia, ma quelli con diametro superiore ai 250 mm creano molti inconvenienti: Salvatore te ne ha elencati alcuni e io vorrei anche aggiungere che, un tubo da 300 mm, diametro ottimo per la fotografia, oltre ad avere problemi di turbolenza superiori agli altri Newton, dato il considerevole peso esige una montatura di tutto riguardo e in più può anche andare soggetto a flessioni , in considerazione della sua lunghezza e del suo peso, flessioni che disturberebbero sia la visione che la fotografia. E poi, non pensi al trasporto, o anche solo agli spostamenti da un luogo ad un altro?
Inoltre una montatura equatoriale, come ti è stato detto, è quasi assurda per uno strumento del genere. Molto meglio, se esistesse, una montatura altazimutale adatta.
Concludendo, o ti accontenti di un 200/250 su equatoriale, o passi ad un Dob di 300/350, molto molto meglio se truss o a traliccio, che, almeno, non avrebbe, oppure li avrebbe in maniera ridotta, quegli inconvenienti dei Newton sopraccitati.
Spero di non averti creato confusione; forse ascoltando qualcuno più esperto avrai modo di chiarirti le idee.
Ciao caro amico e non demordere.

P.S.
non ho letto i link postati e perciò spero di non avere ripetuto cose già dette.

Allora, mi dilungo un poco sulla mia passata esperienza con un Newton 250x1150mm su EQ6. Fare l'allineamento della montatura risultò praticamente impossibile con il cercatore dritto, dato che puntando alcune stelle si veniva a trovare in posizioni tali che avrei dovuto sdraiarmi sul tubo per poterlo raggiungere, ma il tubo si sarebbe mosso . Con un cercatore angolato a 90° andò un po' meglio, ma non troppo. Dopo l'allineamento quando il telescopio puntava alcune zone del cielo (est) l'oculare si andava a porre molto in alto, tantochè si rese insispensabile salire su un piccolo sgabelo a gradini . Puntando invece oggetti dall'altra parte del meridiano l'oculare si posizionava così in basso da costringermi in ginocchio . Sarà un caso che ora posseggo diversi telescopi e che ho venduto soltanto il Newton?
Aggiungo che alcuni di questi inconvenienti sarebbero minimizzabili ruotando il tubo negli anelli. Questo però fa scivolare il tubo e si perde l'equilibratura, nonchè il puntamento va a farsi benedire. Solo l'Intes MN78 ha un sistema incorporato di anelli girevoli. In questo caso però mi dicono che l'allineamento si perde comunque.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

ok Fabio! allora ho capito, newton grossi niente da fare! La idea mi era venuta per mantenere un grosso diametro con spese contenute che non sono quelle degli S.C.( molto costosi!!). Allora non c'è niente da fare per visuale e foto c'è solo il compromesso del C8 VX su montatura equatoriale. Per un grosso diametro un dobson(solo visuale), per solo foto( apocromatico su montatura equatoriale). Dico bene?

Eh sì, dici bene. Il telescopio che permetta di fare visuale e fotografia entrambi bene non c'è.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci