1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Complimenti davvero, immagine eccezionale e soprattutto per un 106mm di diametro! Colori, nebulosa, contrasti, campo stellare, tutto perfetto. Ora dopo la riduzione stellare ancora di più.
Grazie di averla condivisa.
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

La seconda versione ha migliorato una già bellissima foto complimenti bella realizzazione della cocoon.

_________________
"del paradiso adoro il clima...dell'inferno ....la compagnia"




orion eq6 sky scan
taka tsa 102
vixen vmc 110l
eos 300d mod.
canon eos 350d
mag zero mz5
e tre pastiglie di Viagra sempre in tasca...

Concordo al 100% con quanto detto da Lorenzo qua sopra, una immagine davvero notevole, bravissimi!

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Dobbiamo controllare se tutto è a posto, però non bisogna dimenticare che lo Sharpstar, pur essendo un ottimo rifrattore, è sempre un tubo da 1600,00€! Non credo che riesca a fare stelle più piccole di così, almeno con il suo spianatore. Montandoci il Riccardi le cose cambierebbero ma ne abbiamo solo uno di Riduttore e per adesso dobbiamo ammortizzare il costo della CCD

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Grazie mille Lorenzo sono molto contento che la foto ti piaccia, i complimeti fanno molto piacere, soprattuto se fatti da te che considero un mio maestro. La cosa più importante è che ci stiamo muovendo nella direzione giusta con la CCD, che non è assolutamente facile da gestire rispetto alla reflex; i commenti sia positivi che negativi aiutano a imparare e a migliorarsi continuamente, sempre nei limiti dell'arbitrarietà dei gusti.
Grazie ancora.

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Grazie mille contento che ti piaccia.
Grazie Roberto, sono contento di avere i vostri feed; sono un incoraggiamento a fare sempre meglio!

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Alessandro, un po' controcorrente, la seconda versione, seppur piu' gradevole alla visione generale, in alta risoluzione mostra le stelle medio piccole alquanto deformate (probabilmente per abuso di filtro minimo).
Personalmente proverei, per puro effetto estetico, a agire solo sulle stelle più invadenti evitando di selezionare le medio-piccole o addirittura agendo di fino con il filtro "liquify" singolarmente sulle 5-6 stelle + invasive.

_________________
Strumentazione
- Ottiche: GSO RC8, Celestron 80ed, Borg 125Ed, TS65Q, Sharpstar HNT 150 f2.8
- Mount: Ioptron CEM60, Celestron CG5-ADGT
- Camera: CCD QHY8L, QHY9M,
- Guida: SW 80/400, tecnosky 60/228, Magzero Mz-5m, QHY5L-II
- Attaccapanni: 114/900 anni '80

Ciao Fabrizio, grazie per il commento.
In effetti è proprio come dici, la foto, la prima versione, aveva le stelle più grandi che mascheravano un po' troppo le nebulose oscure, con l'aiuto del filtro minimo sono riuscito nell'intento di renderle meno invasive ma le più piccole si deteriorano troppo. La prima versione è godibile guardandola al 100%, mentre la seconda è godibile a tutto campo. Seguirò il tuo consiglio e proverò ad applicare il filtro liquify sulle stelle magari facendo una selezione per dimensione stellare in modo da applicarlo in percentuali diverse a seconda delle dimensioni. Stiamo in fase di allenamento con la ccd speriamo in breve tempo di avere un flusso di lavoro omogeneo in modo da poter correggere tutte le sbavature che ogni immagine presenta, ma lavorare con il ccd mono, specialmente con doppio setup, se da una parte permette in una sera di portare a casa un soggetto, dall'altra raddoppia le difficoltà di gestione e elaborazione.
Grazie ancora per i preziosi consigli

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Bhè è bellissima, un lavoro ben riuscito anche con il piccoissimo handicap delle stelle, mi sembra che ci siete arrivati alla strada giusta, cavoli

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Guarda, le faci secoli fa quando di questa nebulosa si vedeva nelle immagini solo il,bozzolo. Nel campo c'è una differenza di luminosità enorme tra la parte ad emissione e quella di polveri e a riflessione. Questo fa si che se la fai così profonda è difficile controllare il tutto. Per di più se il seeing non è strepitoso, ovviamente pagano anche le stelle. Per questo, nonostante tutto, a me piace la tua prima versione e ti faccio un applauso per quello che hai tirato fuori, una stupenda Cocoon
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart