1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti.
Considerando il telescopio e gli accessori in firma, tra i due filtri in oggetto quale mi consigliate?
Qualche marca in particolare?

Grazie
Pierpaolo

_________________
SENSORI
Artemis-C - Canon 450 D (Full Spectrum) - ZWO ASI 120 M
OTTICHE
Sky Watcher 150/750 - Tair 3S - 300mm F/4.5 - Jupiter 21M - 200mm f/4 - Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5 - Canon 50mm f/1.8 - Yashica 28mm f/2.8 ML
MONTATURE
NEQ6-Pro - Omegon Minitrack LX3
GALLERIA FOTOGRAFICA
»» Flickr ««

Con 100mm di apertura il miglior filtro è un cielo scuro.

_________________
Le stelle le vedo , non le sento!

ah certo ma vale anche per un APO Triplet Tecnosky 115/800 ... credo.

_________________
SENSORI
Artemis-C - Canon 450 D (Full Spectrum) - ZWO ASI 120 M
OTTICHE
Sky Watcher 150/750 - Tair 3S - 300mm F/4.5 - Jupiter 21M - 200mm f/4 - Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5 - Canon 50mm f/1.8 - Yashica 28mm f/2.8 ML
MONTATURE
NEQ6-Pro - Omegon Minitrack LX3
GALLERIA FOTOGRAFICA
»» Flickr ««

Ciao Pierpaolo,
pur essendo d'accordo con Giove, io, guardando da cieli poco inquinati (1500 m di altezza), talvolta uso un filtro UHC-S, che scurisce il fondo cielo, evidenziando le stelle. Può essere che funzioni anche come filtro protettivo dall'inquinamento luminoso.

Si, l'UHC funziona anche come filtro anti IL, anche se è piuttosto selettivo.
Per raccogliere più luce va bene anche il Baader Neodymium, specie nelle zone in cui predomina l'illuminazione pubblica col sodio HP.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

dipende senza dubbio da 2 cose:
1. Quanto è inquinato il cielo
Se il cielo è molto inquinato avrai sicuramente bisogno di un filtro più stretto (che lasci passare meno lunghezze d'onda)

2. Cosa vuoi osservare
I filtri UHC nascono come "evidenziatori di nebulose" perché lasciano passare solo le lunghezze d'onda interessanti delle nebulose (sono sempre più stretti dei CLS). questo è un problema nell'osservazione di galassie e stelle (doppie e ammassi) perché tagliano molta parte della luce che le fa brillare.

Pertanto se vuoi osservare nebulose e basta prendi un UHC che va benissimo. Se invece vuoi fare un po' di tutto nel deep un CLS è un compromesso migliore.

ti rimando a questa discussione su un altro forum in cui si trattano i vari tipi di filtro

_________________
Alessio Pariani

Montature: iOptron CEM25P; Triton FGX1; Tecnosky eLLe; iOptron SkyTracker Pro
OTA: Sharpstar APO100Q (100/580 f/:5,8);
Filtri: Hutech IDAS LPS-D1 A7-Clip; Astronomik H-alpha 12nm A7-Clip; Astronomik OIII 12nm A7-Clip;
Camera: Sony A7 R II; Lacerta MGEN 2;
Obiettivi: Sony Zeiss 24-70mm f/2,8; Samyang 14mm f/2,8; Samyang 135mm f/2.

Grazie a tutti per le risposte. Ora ho le idee più chiare.
Cieli sereni (e neri)
Pierpaolo

_________________
SENSORI
Artemis-C - Canon 450 D (Full Spectrum) - ZWO ASI 120 M
OTTICHE
Sky Watcher 150/750 - Tair 3S - 300mm F/4.5 - Jupiter 21M - 200mm f/4 - Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5 - Canon 50mm f/1.8 - Yashica 28mm f/2.8 ML
MONTATURE
NEQ6-Pro - Omegon Minitrack LX3
GALLERIA FOTOGRAFICA
»» Flickr ««

Certo!
Come vedi non uso nessun filtro
Devi sapere che il filtro toglie luce ,per il deep la luce è importante ,solo su aperture da 200mm in su puoi avere giovamento dai filtri
Se hai un bel po' di€ da spendere prendi questo è il migliore
http://www.microsofttranslator.com/bv.a ... rafie.html

_________________
Le stelle le vedo , non le sento!