1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se dici che si vedono peggio vuol dire che è così, però bisogna capire il motivo:
1 - l'oculare da 10mm è di fattura scadente
2 - il seeing atmosferico peggiora per gli oggetti bassi ed il 10mm lo amplifica
3 - gli oggetti che stai osservando rendono meglio ai bassi ingrandimenti

Per valutare ogni punto devi escludere gli altri due.
1 - prova a puntare M13 quando è abbastanza alto, il 10mm dovrebbe mostrartelo meglio del 20/25...
2 - se il problema non è l'oculare scadente, prova con altri oggetti sempre molto alti sull'orizzonte, poi pian piano scendi...
3 - qui entra in goco l'esperienza, d'altro canto se tutti gli oggetti si vedessero al meglio con lo stesso ingrandimento non servirebbe un corredo di oculari

Come considerazione generale, gli oggetti deep estesi e poco brillanti (vedi alla voce SuBr: Surface Brightness) si vedono meglio a bassi ingrandimenti, gli oggetti brillanti e compatti (i.e. molte nebulose planetarie) diventano più interessanti ad ingrandimenti elevati.

Cura anche di NON avere luci parassite intorno (abbassano la sensibilità della retina...)

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

grazie ragazzi!
Domanda: quindi è meglio osservare oggetti molto alti nel cielo di oggetti più basso?
Magari per m13 sto puntando male io...
Ma M31 non me ne capacito, vedo sempre un piccolo alone sfuocato, una macchietta... Starò sbagliando a puntare? E' possibile che non si veda con un 250mm???

Riguardo al telrad stavo pensando di comprare questo equipaggiamento: http://www.otticasanmarco.it/cart.asp?action=viewcart

Telrad + DEEP SKY REISEALTAS per Telrad e stavo pensando alla staffa alta 10 cm.... O non occorre?
Può andare bene??

_________________
Alessandro Mainas

Più l'oggetto è alto, meno strati di atmosfera la luce deve attraversare.



Probabile. Si vede già con un binocolo (dal cielo africano l'ho visto ad occhio nudo).

Domanda: sei sicuro di stare sufficientemente al buio nel tuo sito osservativo?



Si vede eccome, anche se come una macchia allungata, senza dettagli.
Da cieli molto, molto bui potrai vedere una banda diagonale più scura, ma è un dettaglio che richiede esperienza osservativa. Oltre a questo si vedono le due galassie compagne.
Nel mio 12" si vede più o meno così:

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Le prime volte anch'io non mi capacitavo.
Quello che vedi, "la macchietta", non è altro che il centro galattico di m31.
Se cerchi m32 ed m110 e compari tutto con una foto, ti renderai conto di quale sia la sua grandezza reale.
Per vederla come nella fotografia di Marcopie, tocca andare sotto un cielo molto scuro, li, la parte più effimera (oltre al nucleo) appare già ad occhio nudo.
Purtroppo i cieli scuri sono rarità..
P.S. Gli articoli nel carrello non son più visibili dopo poche ore

_________________
"Se penso quello che dico, sai che cosa vien fuori.." Cassano
Sumerian Canopus 16" - RP M.A.T.H. 12" - Dobino (autocostruito) 10" - Vixen 103S - Nexus II 100ED - Nikon Action 10x50
ES 100°: 5,5-9-14-20-25mm - ES82°: 6,7mm, 11mm 30mm - Pentax XW 5mm - TeleVue zoom 3/6, Powermate 2x

cmq usero un app molto fica se la scaricate e completissima e in italiano ,si chiama osservatorio mobile e apagamento.***CUT*** .io lo mettero attaccato al telescopio con n porta cell.l ho visto su yuo tube e preciso .non e una brutta idea.cmq ho anche un app per capire come usare le lenti per vedere bene i pianeti .cosi chi e poco esperto puo studiare bene le ottiche .gia sto capendo la funzione .questa app si chiama telescopio simuletor.sono solo chicche xd

vorrei sapere una cosa quando osservero le galassie li vedro in bianco e nero?

volevo fare un altra domanda ma le foto si possono scattare con un areflex


Eliminata parte contro il regolamento e contro la Legge italiana, ricordo che caldeggiare l'uso di software pirata, configura il reato di "istigazione a delinquere".

Angelo Cutolo staff Astrofili.org

Hai l'automobile?

_________________

Si.
..ti riferisci agli alieni?
Si.

Trovo terribile questo storpiare la lingua italiana..
Verbi, accenti, punteggiatura, abbreviazioni da cellulare, non si capisce se sia analfabetismo o sufficienza..

_________________
"Se penso quello che dico, sai che cosa vien fuori.." Cassano
Sumerian Canopus 16" - RP M.A.T.H. 12" - Dobino (autocostruito) 10" - Vixen 103S - Nexus II 100ED - Nikon Action 10x50
ES 100°: 5,5-9-14-20-25mm - ES82°: 6,7mm, 11mm 30mm - Pentax XW 5mm - TeleVue zoom 3/6, Powermate 2x

Io trovo altrettanto terribile la tua mancanza di tatto, per non dire maleducazione, molto di piu di una grammatica incerta.
C'è modo e modo di dire le cose e tu hai scelto quello piu sbagliato.

Ti consiglio per il futuro di pesare maggiormente ciò che scrivi prima di cliccare su "invia", prima che lo staff debba prendere provvedimenti.


Ricordo a tutti, la mancanza di rispetto verso gli utenti su questo forum NON è tollerata.




Per eventuali chiarimenti sono disponibile esclusivamente tramite MP.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Che bello trovare gratis le app a pagamento!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

[OT]
Personalmente trovo che lo scrivere in maniera sgrammaticata, approssimativa e semi incomprensibile sia esso stesso una mancanza di rispetto nei confronti degli altri utenti. Qualcosa di assimilabile a "non voglio farmi carico della fatica di render chiaro quello che scrivo, quindi fate voi lo sforzo di comprendermi".
In questi casi sono meno drastico di Euforbia, mi limito a non rispondere ed ignorare l'utente, ma il fastidio rimane.
[/OT]

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)