Francesco Antonucci ha scritto:
Che tu Elio, indipendentemente se in PI sei o meno un novizio (chi ti parla è un super novizio poichè a parte lo stretch e la deconvoluzione a me niente altro serve del programma) cosa che non ha alcuna rilevanza, sei un astroimager che con il suo set-up realizza immagini degne di tale nome è fuori da ogni discussione e mi pare di avertelo sempre detto.
Frank ti ringrazio per l'incipit, ho ribadito che sono novello con Pix perchè è un software molto potente che non so ancora usare per bene, le immagini buone vengono se l'acquisizione è stata fatta a dovere, il resto è tutta "fuffa"
Cita:
Però temo che tu abbia accusato una deriva di impostazione in termini di giudizio. ...
partendo dall'assunto che l'imaging astronomico come lo "facciamo noi" non è ad uso scientifico ma prettamente estetico nel momento esatto in cui perdiamo linearità nell'immagine con stretch logaritmici o altro, quello che voglio esprimere come GUSTO personale non è una deriva mentale di egocentrismo, nè tantomeno un diktat, siamo in un mondo libero e ognuno può esprimere i propri gusti personali senza offendere, e senza che nessuno si stracci le vesti quando dico che NON MI PIACE il rosa shocking di alcune "interpretazioni" di questa Velo EST (ma anche di altri sogetti), anche se tecnicamente ben eseguite si tratta sempre di interpretazioni, che sia narrow, HaRGB, RHaGB, HaSiiOiii, bicromie, tricromie o quante altre ne vuoi immaginare.... se "così fan tutti" a me poco interessa, non è la massa a dover dare indicazioni ai miei gusti, anzi mi sento meglio ad andare controcorrente a volte, quindi ripeto e rinnovo che NON MI PIACE!!!
Anche perchè i metodi per non far uscire quel rosa shock ci sono, come non usare l'Ha come luminanza pura (metodo Gendler)...
Il rosa che "esce" dalle riprese di M20 ad esempio lo trovo coerente e attinente, su un resto di SN lo trovo alquanto fuori luogo, sempre parlando di percezione visiva e non di emissioni...
Poi se leggi bene il mio intervento precedente l'ho detto che preferisco la mia prima versione "soft" come bilanciamento cromatico, e quello per me è un risultato abbastanza "coerente"...nell'ultima versione "tirata" i colori non li sono andati a cercare con alchimie elaborative, sono "venuti fuori" elaborando l'immagine, forse non sono stato in grado di mantenere un buon bilanciamento (quello della prima versione...) ma
li preferisco ad altre interpretazioni, anche se non hanno contributo narrow...cosa c'è di sbagliato in questo?
Cita:
Voglio dire che assodato che realizzi immagini validissime, le stai caratterizzando ultimamente a mio avviso male proprio per una trattazione cromatica non attinente. Non ti dovresti chiedere quali colori ti piacciono ma quali tonalità sono coerenti (con tutte le variabili note) e ti dico questo perchè il 'degustibus' non può vedere le cose in separata sede.
Frank la trattazione cromatica delle immagini come la definisci non la impongo a mio gusto (anche se questo non dovrebbe dar noia a nessuno), acquisendo con una reflex e non mischiando narrow mi limito a fare il bilanciamento del bianco con alcune stelle del catalogo Nomad, e non sempre ci "azzecco" ma rinnovo e ripeto che la versione "soft" è quella che al mio monitor (decentemente calibrato anche se non perfetto) è coerente e attinente, diversamente da altre RGB(pure!) che si vedono in rete che virano fortemente al rosa...
Cita:
Per essere una 6992 ripresa con dslr (non è la Velo Est questa perchè quella è la 6990) si propone alla grande ma è un pò troppo fuori dalla rispondenza e per questo a mio avviso difetta.
Frank questa è la Eastern Veil Nebula o NGC 6992/6995, la Velo ci cui parli è quella su 52Cigni, NGC6960, la Western, non perchè ha cinturone e speroni, ma hai fatto confusione!!!
Sono contento che ti piaccia l'immagine, apprezzo il tuo giudizio anche se non capisco cosa sia la "rispondenza" che è troppo fuori e visto come difetto.
Cita:
In conclusione se vuoi imprimere una tua visione tricromica al soggetto non è certamente un crimine però eviterei di definire tutte le altre non arancioni rivedibili perchè è l'arancione l'intruso
Frank
Come ho scritto sopra e nei messaggi precedenti, e torno a ribadire, NON HO scritto che le altre sono rivedibili perchè quella giusta è la mia, HO scritto che
non mi piacciono e che
preferisco l'arancione (che viene fuori anche in certe composizioni narrow ad esempio) al rosa shocking, quindi ognuno può fare e pensare quel che vuole, col colore dei soggetti astronomici potremo parlarne ore, giorni,mesi,anni, anni luce... senza arrivare a nulla, come parlando del sesso degli angeli.
Se c'è qualche anima pia che mi consiglia il modo per riportare questa immagine ai colori della versione "soft" B ne sarei felicissimo, io smanettando con curve e livelli non ci riesco purtroppo
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
