NGC7635 e M52, con molti dubbi

Orsojogy

Ciau, riprese di ieri sera tra velature varie.
Flat sbagliati, come al solito: ho ripreso il monitor del pc, sembravano corretti da schermo della reflex ma poi una volta scaricate le immagini mi sono accorto che nell'angolo in basso a dx è saltata fuori una zona più scura, credo perchè il monitore del pc non fosse perfettamente perpendicolare al tele. Comunque le varie macchie al centro le hanno tolte.

Allegato:

M52 NGC7635 1h26m7s 18imm 4dark240s 10flat.jpg [ 320.16 KiB | Osservato 875 volte ]

http://www.astrobin.com/full/115540/0/

Sono 18 immagini da 240" circa acquisite con DSLR Nikon D5100 non modificata, SW80ed su Heq5, guida con Tecnosky sharpguide 50 e lacerta mgen, 4 dark e 10 flat.
Sicuramente l'integrazione è poca, ma il colore della bolla mi pare completamente sballato.
Somma con DSS, poi pasticciato un po' con PS e pixinsight LE

Meteo permettendo, vorrei riprovarci stasera con il C8 e la ccd B/N. Quali filtri sarebbe opportuno usare per far saltare fuori di più la bolla?

Grazie per i consigli
Ale

Bluesky71

Per i flat la soluzione migliore è munirsi di un generatore di flat o autocostruirsi una flat box.

Per far emergere meglio la bolla sono necessari integrazioni più lunghe e soprattutto una reflex modificata in modo da avere maggiore sensibilità nel rosso.
Se usi il ccd mono, una buona idea è accoppiargli un filtro Ha.

Orsojogy

Ho trovato diversi progetti di flat box, ed è una cosa che dovrò decidermi a costruire...

Grazie per il suggerimento sul filtro. Mi sa però che non potrò fare niente: cielo coperto! Che novità

Ale

Matteo Ghellere

Ciao,
aggiungo a quanto detto precedentemente che con PS puoi creare un flat sintetico in attesa della flatbox.
Duplica il livello di Sfondo, applichi il comando Polvere e Grana con raggio massimo ed ottieni un effetto simile al flat field. Infine con metodo di fusione Differenza si attenua molto il gradiente dell'immagine (occorre giocare un po' con l'opacità dei livelli e/o le curve dell'immagine di "flat"). Successivamente si può procedere ad un ulteriore ritocco di curve e livelli.
In allegato un paio di immagini esemplificative.

Matteo

Orsojogy

Ah ecco... "bastava fare solo quello".... :surprise:

Sono sempre più convinto che elaborare non sia la parte più facile.

Ale

Matteo Ghellere

Orsojogy ha scritto:

Ah ecco... "bastava fare solo quello".... :surprise:

Sono sempre più convinto che elaborare non sia la parte più facile.

Ale

Ciao di nuovo,
per quel poco che so fare posso dire di essere d'accordo con te: quando l'integrazione complessiva non è tanta occorre un "tirare" un po' l'elaborazione e individuare volta per volta gli step di elaborazione più adatti all'immagine su cui si sta lavorando.
Cmq se hai bisogno di chiarimenti su quello che ho fatto in PS sono qui.

Matteo

astroedo

Ciao, con un po' di integrazione in più verrà fuori bellissima! :thumbup:

Per quanto riguarda quel difetto a me era saltato fuori qualcosa di molto simile quando ho avuto un'infiltrazione di luce dal mirino della reflex perché mi ero dimenticato di metterci il tappino di gomma.
Potrebbe essere successo anche a te?

te lo dico perché l'aspetto è veramente molto simile a quello che avevo avuto io.

Orsojogy

Ciao Edo,
no, il tappino c'era. Sono solo i flat sbagliati, che avevano una parte più scura proprio corrispondente all'alone chiaro della foto finale.
Grazie per l'intervento comunque.

E anche a Matteo per la disponibilità!

Ale

astroaxl

La modifica sul filtro ir pass è essenziale per evidenziare le nebulse a emissione come la bubble. Ti sei perso circa il 75% della "robba" che c'è in giro da quelle parti.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

NGC7635 e M52, con molti dubbi

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 25 agosto 2025, 13:10