60/228 tecnosky... Due piccioni con una fava?

Andrea Colagrossi

Inizialmente tutto è nato dalla volontà di prendere un cercatore angolato e raddrizzato visto che l'8/50 normale mi ha un po' stancato per la sua scomodità.
Avevo visto il 60/228 della tecnosky http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... 0a&Score=1
Costa un po' ma potrei usarlo anche come telescopio guida sul 250/1200.
Voi che dite?
Il reticolo illuminato mi sa comodo visto che a volte mi trovo a dover puntare la torcia rossa nel cercatore per vedere il crocicchio.
Mi sembra di buona fattura e dovrebbe essere completamente raddrizzato. Chi c'è la può confermare che un RACI? Non vorrei perdere questa caratteristica.
Visto che con la azeq6 in altazimutale spesso sto riscoprendo il gusto di puntare a mano senza goto come una volta, come la vedete prendendo anche un telrad, visto che non l'ho mai avuto anche quando puntavo a mano con solo cercatore?
Il telrad quanto pesa? La sola basetta che rimane montata quanto pesa?

Grazie, Andrea.

moebius

Andrea,
il reticolo illuminabile di un cercatore è senz'altro una grossa comodità e, perciò fai bene a comprare il modello della Tecnosky. Che poi si veda l'immagine raddrizzata (però specularmente), non ha alcuna rilevanza in astronomia. Quello che conta è soltanto il modo più pratico con il quale guardare.
Vuoi anche aggiunge un tel rad?, e cioè questo http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 95&famId=2 Indubbiamente è un accessorio molto valido, ma, alla fine, se ho ben capito, ti ritroveresti con tre cercatori, a meno che non elimini quello dritto e, in tal caso te ne resterebbero due.
A proposito il tel rad, essendo tutto di plastica, penso abbia un peso irrisorio, tale da non compromettere il bilanciamento del tele, o richiedendo, al massimo, una piccola correzione.
Devi un po' valutare tu se ti sia conveniente l'intera operazione.
Ciao.

fabio_bocci

L'immagine naturale del Raci è utile per fare lo star-hopping. Però dubito che quel cercatore sia Raci. Però non l'ho mai usato. Magari manda una mail a Tecnosky e chiediglielo. Chiedigli anche se l'oculare ruota nella messa a fuoco, in questo caso non lo potrai usare come telescopio guida.

Andrea Colagrossi

Grazie ragazzi... Devo assolutamente verificare che sia ad immagine raddrizzata, RACI, visto che secondo me è di una comodità impareggiabile.
E poi grazie Fabio, non avevo pensato a quel particolare che hai menzionato. Controllerò anche questo.
Spero che l'oculare non ruoti visto che viene venduto a parte anche come tele guida.
Qualcuno ce l'ha o l'ha provato e saprebbe rispondere? (Magari anche considerando il fratello minore da 50 o quello maggiore da 80)

Per quanto riguarda il telrad ovviamente lo userei in accoppiata a questo, vendendo il 50x8. Però essendo per me un più, solo per fare pratica con questo accessorio, visto che voglio tornare a poter puntare a mano quando ne ho voglia, vorrei sapere quanto pesa e soprattutto quanto pesa la basetta in di supporto, poiché usando il tele in foto non vorrei appesantirlo inutilmente.
Comunque il telrad non mi sembra di plastica, piuttosto di metallo. Sbaglio?

fabio_bocci

Il telrad non ti serve a nulla, magari prendi un buon red-dot, che fa sempre comodo ed è piccolo e leggero. Si, il Telrad è di plastica ed abbastanza ingombrante. Se vuoi puntare a mano usa il red dot + il Raci. Prima punti grossolanamente col red - dot e poi rifinisci col Raci. Il Red - dot ti sarà anche utile per fare l'allineamento della montatura per il goto.

Andrea Colagrossi

Grazie Fabio da quello che mi sembra di capire in giro (lo "produce" anche TS) dovrebbe essere RACI e con fok elicoidale non rotante. Comunque se qualcuno lo conosce e mi può confermare ne sarei molto contento. Secondo voi con 228 è troppo al limite guidare 1200 mm?

Comunque per il telrad rinuncio, ho riflettuto ed in effetti un pò troppo ingombrante per quello che mi serve. Il Red dot sarebbe carino, ma uno buono costa più del telrad e quindi passo

fabio_bocci

Guidare 1200 mm con 228 è un pò difficile, anche se dipende dalla dimensione relativa dei pixels delle due camere. Io mi sentirei più sicuro guidando con almeno 500mm.

Andrea Colagrossi

Si in effetti non hai tutti i torti. Però forse con una barlow...
Vabbè, il suo utilizzo principale sarà come cercatore... In caso proverò come guida.
Comunque se qualcuno lo conosce e può scrivere la sua impressione ne sono grato.

Orsojogy

Io avevo preso il fratello maggiore da 80 da usare come guida sul C8, ma mi sono trovato un po' male perchè ha il focheggiatore che ruota insieme all'oculare / camera guida. Però magari si può sostituire. Non so.
Ho poi preso il fratello minore da 50, molto più leggero, e seppur con focale molto più corta e non troppo indicata per guidare i 2mt di focale del C8, per il mio livello attuale, va più che bene. Unico difetto è sul focheggiatore, che ha un leggero gioco nel meccanismo. Magari si può regolare serrando qualche vitina, ma non ho ancora capito se si può fare. In ogni caso con la mia camera guida lacerta che è leggera, non mi dà problemi.
Come cercatore direi che dovrebbe andare ottimamente.

Andrea Colagrossi

Da quello che avevo visto sul sito di TS sembrava che il focheggiatore non ruotasse. Ora devo verificare per bene.
Grazie per il tuo contributo orsojogy, ammiro il tuo risultato di guidare 2 metri di focale con i 150 mm del 50ino...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

60/228 tecnosky... Due piccioni con una fava?

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 27 luglio 2025, 18:23