1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Scusa ma...già nella pagina di cludynight ci sono tutti i diagrammi? Ma ci sei andato veramente nella pagina del forum o no?
C'è già tutto lì!
Se no basta vedere le pagine che lui mette in evidenza o questa:
https://plus.google.com/photos/10369425 ... psrc=pwrd1
che sono le immagini ma già dicono tutto.

Oppure questo blog:
http://orlygoingthirty.blogspot.sg/2014 ... rt-ii.html

_________________
http://www.ara.roma.it/

ho letto il blog dice le stesse cose del topic sul forum. leggo un errore di 30" peak to peak, parecchietto. gli ho chiesto altre prove non guidate. dice che forse le fara' questo we.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Scusa ma hai capito male. L'errore totale eè di circa 30" (cioè da picco a picco ma quello in AR praticamente è un picco solo se vedi il diagramma e i dati) tra l'altro con ben 35minuti!!!
Che è pochissimo e se vedi i picchi son spesso più bassi e daa uno all'altro ci sono circa 10 minuti! Che vuoi di più che faccia il caffè?
Poi hai visto cosa ha messo sopra? un'affare NON bilanciato e con ben 560mm di focale!
Quindi per i tele va benissimo sia senza guidare (per pose corte e forse tele non lunghi, tipo 300) e guidate non hai problemi fino a 25min se punti bene al polo (vedi l'ultimo diagramma con un errore massimo di circa 8"/9").
Quindi, come dice lui, va bene fino a circa 4" per pixel se si guida o anche se non si guida ma con pose non lunghe tipo qualche minuto.

_________________
http://www.ara.roma.it/