1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Francesco Antonucci


Perché?

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Hai estrapolato solo poche parole perdendo il senso della frase che era :

> se decidi (da me consigliato ma non strettamente necessario) di sviluppare la fase tecnica dell'immagine in PI nessun legame può sussistere con il DDP di Maxim che è una modifica già profonda al dato originario. Se fai il DDP in Maxim non c'è poi nessun motivo di andare in PI, se sviluppi in PI non esiste alcun motivo di andare poi in Maxim. Quest'ultimo non è un consiglio ma una ovvia deduzione operativa a meno che qualcuno non trovi utile e motivato un ping-pong tra ambienti diversi (PS è fuori da questa considerazione perchè è la naturale sede finale di una qualsiasi immagine)

Frank

Ah ... OK.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Francesco, porta pazienza, per adesso sto cercando solo di eguagliare il tuo risultato usando i tuoi stessi strumenti.

Cortesemente (e pazientemente) potresti descrivere con dovizia di dettagli ciò che hai fatto? Purtroppo non conoscendo PI ho agito come pensavo fosse più opportuno, ma senza successo. Il mio ripiego verso Maxim è arrivato solo dopo numerose prove con PI.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Se può interessare in questo post viewtopic.php?f=5&t=82651 ho segnalato dei tutorial di pixisight per avere una LRGB corretta... o almeno io uso questo metodo.

Ciao
Marco

_________________
Rifrattore Bosma ED Fpl-53 80/560 -- Meade ACF 10"
Gemini G53F con Pulsar 2
OAG Lacerta -- Lodestar x2
Moravian G2 8300 Mono Astronomik L-RGB -- Baader Ha OIII SII -- QHY5L-IIm Baader IR-LRGB
Nikkor AF 180mm 2.8 ED
http://www.amastrofili.org/home.asp
http://www.astrobin.com/users/cicciobocc/

Ecco i file singoli:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/250 ... /M92-B.fit
https://dl.dropboxusercontent.com/u/250 ... /M92-G.fit
https://dl.dropboxusercontent.com/u/250 ... /M92-L.fit
https://dl.dropboxusercontent.com/u/250 ... /M92-R.fit

Grazie a tutti per la vostra attenzione.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Questa è la mia elaborazione come al solito piuttosto "spiccia":

Maxim
- Allineamento dei canali
- LRGB
- stretch logaritmico
- deconvoluzione LR con raggio piccolo (giusto per stringere un pelo le stelle)

PS
- leggera maschera di contrasto
- curve

Ho notato come ci sia un errore in senso verticale, infatti le stelle non sono tonde (non credo sia solo blooming, si vede anche in quelle deboli).

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Prova con questi tre frames; sono 1 frame per canale RGB della B145 che ho postato non molto tempo fa. Sono validi per una prova di rodaggio e cioè per una composizione RGB

https://www.dropbox.com/sh/yye11jawclzb ... 2VQw2MdKfa


Frank

Ah, ah, ecco la mia "povera" elaborazione che non si avvicina nemmeno minimamente alla tua mio caro Francesco; stesso procedimento di M92 di Simone.

Ciao

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Questa è la RGB composta da 1 frame per canale stretchata in PI; come dire che la potenza del SW non dipende nè da me e nemmeno da altri. E' paritaria per ognuno. A parità di dati il risultato dovrebbe tendenzialmente essere lo stesso visto che io non ho mai avuto modo di studiare il programma fatto salvo lo stretch e la deconvoluzione

Frank