1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non suggerimenti ma una considerazione dalla quale trarre le proprie deduzioni. Io non ho alcun interesse a sostenere il concetto seguente e nemmeno ho mai chiesto al team di PI qualche lume in proposito ma con tutti i soldi che ogni astroimager spende (il limite va da molto a sconfinato perchè altrimenti non si fa questo sport) i 199€ di PI rappresentano la migliore delle spese per un software estremamente performante a costo simbolico di quasi regalo. Solo stretch e combinazione tricromica ti cambiano la vita in modo definitivo.

NOTA
Come per i RC dell'altro post vale la stessa regola per i SW. Io non posso denigrare un programma specifico perchè rischioso, quindi dedurre dalla nota sopra

Frank

Chiederò di avere una licenza di prova di PI e ritenterò l'elaborazione.

Comunque pensavo che Maxim, con i suoi 500€ di licenza, potesse fare tutto. In effetti con Maxim mi trovo benissimo per la gestione della strumentazione, la riduzione astrometrica, lo stacking e la calibrazione.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Nelle tue considerazioni c'è esattamente la risposta a ciò che chiedevi. Hai perfettamente centrato ciò che puoi chiedere al costosissimo Maxim, che costa appunto salato perchè serve per acquisire e gestire la postazione e senza acquisizione non c'è immagine. Per l'immagine altre spiagge sono auspicabili

Frank

Prova a cercare Pixinsight LE.

Ciao Simone, all'indirizzo che hai postato non riesco proprio a scaricare niente, solo una paginata di caratteri e basta.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Ciao, è il link diretto al file FIT, fai click di destro e poi "Salva con nome".

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

OK Simone ma io intendevo i singoli .fit di L,R,G e B.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Ciao Simone, mi sono permesso di elaboarare l'immagine seguendo il mio standard, come consiglio ti posso dire di evitare il trattamento estetico delle immagini usando maxil dl, neanche con le ultime versioni sono riuscito a fare qualcosa di buono, allego la tua immagine, trattata con il software Startool.

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Grazie per la tua elaborazione Claudio.

Oggi mi è arrivata la licenza di prova di PI: non è che abbia capito tanto come funziona, però, cercando di decifrare l'immagine postata da Francesco Antonucci, ho fatto uno strech automatico e poi ho tentato di riallineare i canali con Histogram Modification.
Alla fine però mi sembrava che ci fosse ancora qualcosa che non andava (probabilmente lo strech è stato fatto su 32bit) e ho dato una passata di DDP dal mio solito Maxim.Che ne dite?

@vaelgran, appena riavvio su Linux carico i singoli canali LRGB su Dropbox e te li faccio avere.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Il DDP di Maxim è solo da scordare per sempre, fatto salvo quando si è in fase di ripresa e si vuol vedere l'aspetto e contenuto di un frame.
Lo stretch si fa esclusivamente in ambiente PI se si è decisi di utilizzare questo SW.

Frank