1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti,
qualcuno sa spiegarmi perchè ottengo queste schifezze?
nelle mie foto a lunga esposizione ottengo sempre questa orrenda dominante rossa.
la mia strumentazione prevede: C9.25 ridotto a f/6.3, EQ6, eos 600D non modificata, lacerta MGEN su OAG
premetto che, inquinamento luminoso a parte, ho schermato tutte le fonti di luce possibili (mirino della reflex tappato, paraluce, se devo fumare mi allontano qualche metro etc etc).
non dovrebbe essere problema di bilanciamento del bianco (avevo fatto una foto ad un foglio bianco illuminato dal sole ed utilizzato quella fotooì per il bilanciamento ma il risultato era sempre lo stesso)
in allegato ci sono 2 pose entrambe da 10 minuti a ISO400 e ISO800. tralasciando la guida schifosa sulla ISO800 (stavo sclerando a causa del rosso)...cosa potrà essere?

Come sarebbe a dire "inquinamento luminoso a parte"...è proprio questo secondo me il problema!

Puoi provare ad inserire nel tuo treno di ripresa un filtro anti IL tipo l'IDAS LPS P2, sicuramente ti aiuta a ridurre un po' la dominante rossa, poi in postelaborazione puoi comunque agire sul fondo cielo per bilanciarlo al meglio.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Opssss....avevo dimenticato di aggiungere che il risultato è lo stesso qualunque sia il sito. Le foto allegate le ho fatte dal balcone di casa (sufficientemente inquinato fa venire la voglia di prendere una fionda e fare tiro a segno con i lampioni) ma anche da siti ottimi ottengo le stesse schifezze

Fammi un esempio di "sito ottimo" per te, giusto per capire.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Concordo con Roberto, per me si tratta di inquinamento luminoso.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Ciao orion,
io ho dei raw anche peggiori.
Bisogna fare tante foto e poi sommarle, fare il processing ecc.
Non do nulla per scontato, devi perdonarmi

_________________

Tutte le riprese fatte con le reflex digitali si presentantano come il tuo raw, specie se fatte da luoghi con IL
Io vivendo a Roma, senza usare un filtro LPS2, rinuncierei tranquillamente a fare riprese a colori....

Anzi il tuo raw da 10 min. non è male per essere fatto con reflex non raffreddata, spesso da centri urbani è difficile andare oltre 2 3 min causa la saturazione del fondo cielo.

In ogni caso ci deve essere una elaborazione delle riprese per ottenere un risultato visivo soddisfacente.

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Uno dei siti che riesco a sfruttare è talmente buio da non riuscire a vedersi i piedi e la via lattea sembra disegnata

A quanto sembra non devo preoccuparmi più di tanto.....meno male. Essendo alle prima armi pensavo che stessi sbagliando qualcosa

In effetti i 10 minuti erano più che altro per testare il sistema di guida con OAG che non avevo mai utilizzato. Normalmente non mi sono mai spinto oltre i 5 minuti per quelle poche pose che ho fatto (e che, tra l'altro ho perso a causa di un problema al pc )