1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dopo anni di utilizzo di DeepSkyStacker, solo ora ho confrontato un'immagine RAW con l'immagine calibrata per il dark. Ho usato 5 dark. Immagini da 30 s con Canon 350D a 1600 ISO.
Parametri di combinazione dei dark: Taglio mediano kappa sigma.
Settaggi RAW: Trasformazione della matrice di Bayer: Interpolazione adattiva dell'omogeneità (AHD).

A sinistra l'immagine calibrata, a destra quella non calibrata. Il risultato della calibrazione mi pare penoso!! Ma a questo punto, non è maglio lasciar perdere i dark??


Giuseppe.

Facile facile: fai una elaborazione con i file calibrati e una con i file non calibrati e confronta i risultati finali.


Da un ritaglio in PS non è che si riesca a capire tantissimo, quindi a distanza è dura dirti qualcosa. Ma con il sistema di cui sopra, vedi esattamente quali sono i risultati e puoi trarre tutte le tue conclusioni (magari postandoci i risultati finali così discutiamo di quelli, oppure posti i frame grezzi, i dark e quelli calibrati e allora parliamo "a monte", ma la prima ipotesi è una cosa che dovresti fare, secondo me).

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300