NGC6824 Galaxy

Markigno

Ciao a tutti, ieri sera complice una trasparenza eccellente con seeing fantastico ho fatto qualche scatto su NGC6824, un piccola galassia di mag. 12,2 e luminosità superficiale di 13,2 situata nel Cigno.Normalmente mostra pochissimi dettagli, tuttavia l'eccezionale serata ha permesso di strappare qualcosina in più.
Marco

ciokoblocco

immagine davvero molto ricca e dettagliata,che strumento hai usato??pose??

Fabiomassimo Castelluzzo

Immagine mostruosa!! Una roba fantastica, conoscevo questagalassietta ma mai l avrei ripresa essendo davvero tosta.
Il dettaglioè strepitoso, praticamente hai stracciato l hypergraph 350 a 3000 di focale ! http://www.astro-images.de/gallery/gala ... c6824.html

Unico appunto, se mi posso permettere, è il trattamento delle stelle di campo. Mentre la galassia è dettagliatissima, una delle stelle doppie quasi scompare nella tua immagine e ben visibile nell altra, sebbene sia abbastanza luminosa . È quella a sinistra di circa un raggio della galassia. Probabilmente hai fatto un trattamento di gaussiana sul fondo cielo?
Davvero complimentissimi :shock:

Fabiomax

Simone Martina

Trovo che la galassia sia molto bella.

Puoi darci i dati di ripresa?

Markigno

Ciokoblocco, Fabiomax e Simone, grazie per i vostri gentilissimi commenti.

@Fabiomax, complimenti! Hai l' occhio lungo e perspicace :wink:

Normalmente stelle e fondo cielo li tratto separatamente (a parte la riduzione morfologica che talvolta le lunghe focali richiedono), ma non in questo caso . Il motivo è semplice (e con questo rispondo anche a Ciokoblocco e Simone):
Sono solamente 7 sub frame da 5 minuti ciascuno, con il sensore settato a +12°. Purtroppo mi sono "distratto", e quindi incasinato, quando ho fatto un primo scatto di prova, mentre settavo la temperatura del sensore, ed ho visto la qualità delle condizioni... eccezionali! Non ho capito più niente e quindi non ho continuato gli step successivi per abbassare la temperatura del sensore. Di conseguenza ho gestito, successivamente in post processing, il rumore di fondo cielo (e stelle) con filtri gaussiani per attenuare al meglio il rumore risultante dalla poca integrazione, amplificato ulteriormente da l'elevata temperatura del sensore. Le condizioni eccezionali ed un discreto rapporto segnale rumore sulla galassia, malgrado la poca integrazione, mi hanno permesso di trattarla separatamente, minimizzando i filtri gaussiani solamente a l'area periferica del soggetto.
Di questa galassia ho ripreso solo 7 sub frame perchè, viste le condizioni favorevoli, prima ho affinato la collimazione del tele, poi ho zampettato qua e la con riprese di riscontro, ed infine, quando ho deciso di riprendere NGC6824, sono arrivate quasi subito (ultimamene immancabili) le nubi :twisted:

@ciokoblocco, il tele è un gso rc 10"
Marco

Fabiomassimo Castelluzzo

Capito!

Il gso fa la sua porca figura, uguagliando e superando l esempio che ho postato. Ecco, mi collego a quanto scrivevo nel tuo altro topic circa l influenza del cielo e telescopi considerati di fascia alta rispetto a quelli "giocattolo". Immagini come queste mi fanno pensare come il cielo influisca sui risultati finali, probabilmente più che lambda e soldoni :oops:

Ciao,

Fabiomax

ippogrifo

Bella e interessante. :wink:

Markigno

Grazie anche a te Ippo.

@Fabiomax, il gso è un buon strumento che ha solo bisogno di essere settato al meglio. La sua meccanica certamente non aiuta molto, ma quando ci si riesce mantiene bene il tutto. Non è sicuramente paragonabile a strumenti come l'hypergraph o altri con specifiche costruttive di altissimo livello. Tuttavia, anch'io mi sono posto la tua stessa domanda e non so se i cieli nostrani possano permettere di sfruttare al top tali strumenti. Seeing, umidità, vento ecc. condizionano troppo i risultati finali. Una ulteriore riprova di quanto sopra l'ho avuta da queste riprese. Infatti, in questa sessione, anche la mach 1 non l'ho mai vista inseguire così, con una precisione pazzesca. Maxim mi dava letture costanti di 0,01-0,03 su entrambi gli assi. Eppure la configurazione è sempre la stessa che ho utilizzato altre volte, come sono gli stessi i parametri di guida. Vuol dire che le condizioni atmosferiche, sui dettagli fini, fanno veramente la differenza.
Ora ho io due domande: Quante volte all'anno si verificano condizioni del genere o quantomeno superiori alla media Nazionale? Se avessi uno strumento da sogno, quante volte lo sfrutterei veramente per come è stato progettato e realizzato?
Marco

Fabiomassimo Castelluzzo

E io condivido le tue domande, che mi pongo da tanto tempo....e in più . Se qui siamo con una risoluzione inferiore al arcsec/pix , sfruttando la serata, cosa si sarebbe potuto fare di più , oltre quello che tu hai fatto a 2 metri di focale quella sera? (Intendo con strumenti equipollenti ma con più blasone). Insomma l esempio di F1 continua a farmi pensare...

Ciao,
Fabiomax

Bluesky71

Molto interessante il confronto tra questa immagine e quella dell'Hypergraph...il cinesino sotto un buon cielo sa dire la sua!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

NGC6824 Galaxy

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 25 agosto 2025, 17:33