IC1396 e Pentax75

AstroManu

Dunque, altro risultato con la EOS20D modificata, al fuoco del Pentax75.
Autoguida attraverso webcam su C8, tutto su EQ6skyscan.
Località Pian del Cansiglio, cielo discreto, temperatura -6°C.
Somma di 13 pose da 6 minuti ciascuna a 800ISO, filtrate da Baader UHC-S.
Software usati: MaximDL, PhotoshopCS, NeatImage.

http://forum.astrofili.org/userpix/13_IC1396_OK7_WEB_1.jpg

A risoluzione più bassa, però ruotata di 90°: un'inquadratura che mi piace di più.

http://forum.astrofili.org/userpix/13_IC1396_OK7_WEB2_1.jpg

Devo pronunciarmi su questo risultato, perché è stato molto ostico rispetto alle altre riprese che ho eseguito. Ho fatto circa 2 settimane di elaborazione perché non riuscivo a far emergere correttamente la nebulosità; da impossibili foto dello stesso soggetto visibili in rete mi chiedevo se ero veramente giunto al limite della mia reflex: effettivamente nello scatto originale si nota appena la "proboscide" che è la parte più forte della nebulosità. Poi ho avuto il lampo che mi ha illuminato, e ho eseguito una "quadricromia" R-RGB. Magicamente si è aperto il mondo! Effettivamente quasi tutta l'informazione si trova nel canale rosso, tanto che inizialmente volevo limitarmi ad un bianco/nero utilizzando tale canale. Lo terrò in considerazione per le prossime riprese su soggetti simili.

Attendo come al solito consigli in merito a migliorie cromatiche/estetiche da monitor diversi dal mio.

CIAO!

Renzo

Anche te usi il mio "trucco"?
Mio nel senso che lo uso anch'io non che l'ho inventato, sia chiaro
Bel risultato. Veramente notevole per la DSLR

paolo_leo

Complimenti per i tuoi ultimi risultati. Molto bella questa foto, è un soggetto che ho provato a riprendere anche io con lo sky90 e 300d non modificata, e per far uscire un po' di rosso ce n'è voluta!
Interessante la tecnica di quadricromia r-rgb, in pratica hai aggiunto delle pose fatte con un filtro rosso? Se puoi spiegarmela piu' dettagliatamente...
Per quanto riguarda l'uhc-s, credi che con una reflex non modificata sia inutile utilizzarlo, con piccoli diametri?
Rimango un po' perplesso per l'effetto "vermicelli" che vedo in questa foto, non mi sembra naturale....se Renzo non ha detto nulla sicuramente è una mia impressione, dimmi se sbaglio.
Ciao e continua cosi', vai alla grande.

superpolaris

E' fantastica,Manu !!

Ma spiegatevi un po'...
R-RGB vuole dire che modificate i livelli (o le curve?) solo nel rosso e poi in RGB?
Riuscite a spiegare la procedura in modo semplice ? (per chi ha la testa dura come me?)

Ciao Grandi !!

Paolo

Tillo

se possibile vorrei sapere anche io di che si tratta questa quadricromia r-rgb

e come la si effettua con una dslr grazie anticipatametne

valerio

Gran bel risultato...la vedo un po' arancione, ma a parte questo è un traguardo di tutto rispetto!

Bravissimo

ciao

V

AstroManu

In particolare a Paolo_leo: già, credo che filtri come l'UHC-S siano superflui su diametri ridotti come gli ottantini e DSLR non modificate. Forse per abbattere l'inquinamento luminoso ti va meglio un deep-sky o un'equivalente a banda similmente larga.
L'effetto vermicelli non so a cosa sia dovuto, fatto sta che me lo trovo già dalla somma dei vari frame. Forse una leggera deriva durante la posa mi crea questo effetto di striatura. Indagherò.

Per quel che riguarda l'R-RGB: teoricamente uno dovrebbe riprendere un'immagine identica al RGB però filtrata da un filtro rosso (R). Poi si esegue una somma di livelli RGB (immagine normale per la DSLR che è a colori) + l'immagine filtrata in Rosso. In questo caso io avevo solo l'RGB, e non ho fatto altro che doppiare il canale Rosso (che ha praticamente tutta l'informazione di questa nebulosa) in un nuovo livello (usando Photoshop). Fatto ciò ho miscelato i 2 livelli in modo da avere l'R come luminanza (cioé la luce dell'immagine, quel livello che da maggior informazione su come è distribuita la nebulosa) e l'RGB leggermente sovrapposto per dare il colore. In photoshop si usa la trasparenza dei livelli attraverso tecniche del software che permettono di moltiplicare, sommare, sottrarre,... i 2 livelli dosandoli gradatamente attraverso una percentuale di durezza e trasparenza. E' più facile a fare che da spiegare.

Riassunto è: immagine RGB, evidenzio il canale R e lo copio in memoria. Faccio un nuovo livello e ci incollo il canale R. Sommo con la somma di livelli di Photoshop.

Livelli intesi come immagini, fogli, layer,.. chiamiamoli come vogliamo.
I livelli e le curve che regolano la luminosità dell'immagine sono altra cosa.

E' un R-RGB falso perché l'R è lo stesso, riportato 2 volte.

Renzo

L'effetto vermicelli è sicuramente un filtro passa basso ma si nota molto poco nell'immagine ruotata e riscalata.
Per il discorso RRGB è molto semplice.
Ne avevo già parlato in qualche altro post ma posso parlarne anche qui.
Si prende un'immagine e si duplica.
La copia si divide nei tre colori base.
Dei tre files che vengono fuori si sceglie il file che presenta maggior informazioni (per le nebulose a emissione per esempio si usa di regola il rosso mentre per quelle a riflessione tipo le pleiadi il blu).
Poi si elabora tale canale come canale di luminanza.
Poi si accoppia nuovamente questo canale all'immagine originaria creando una pseudo quadricromia.

Vittorino

Complimenti, anche per la costanza nell'elaborazione.

Paolo Lazzarini

Ciao Manu ! Bella costanza, bella l'idea dell'RRGG, anche io su quel soggetto ho provato in Ha/R + RHaGB ma col ccd è molto + facile.

Anch'io la preferisco in verticale. Ho una domanda, anche qui le stelle mi sembrano desaturate, so che è un po' una mia fissa ma non vedo colori, e certo RRGB non aiuta a mantenere un bilanciamento perfetto, tuttaviame me ne aspettavo di +.

Mi hai spiegato che ti vengono tutte sature, è un limite dei 4096 livelli di grigio dei 12 bit ? Non capisco.

Ciao, paolo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

IC1396 e Pentax75

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 0:42