Il mio primo saturno

andreaconsole

"Giusto, ma quindi tra 100x e 166x cè una differenza di 66x cioè che a 166x Saturno lo si vede 66 volte più grande del normale" no, 166x non vuol dire 166%. Vuol dire che l'angolo sotto il quale si vede è 166 volte quello sotto il quale si vedrebbe ad occhio nudo

cri92

squalo-biondo ha scritto:

Quindi scelgo l' oculare Baader Go, ma sei sicuro che 6mm siano sufficienti? Voglio dire che il telescopio dovrebbe reggere ingrandimenti più elevati o sbaglio? E poi considerando che a 100x Saturno l'ho visto piccolissimo di come me l'aspettavo....(L'ho visto come nella foto:"Saturno il 6 gennaio"). E che mi dici della barlow? Può andare bene per il mio telescopio che già ne ha una nel focheggiatore? Il mio budget per la barlow è di 50 euro oppure se non bastano la prenderò in seguito....

Beh, 50 € sono troppo pochi.
Una barlow buona costa almeno sui 90/100 €.
Cmq come hanno detto altri, non devi superare il limite teorico degli ingrandimenti, che ottieni facendo il diametro del tuo telescopio in mm per 2.
Nel tuo caso 114X2= 228 X.
Inoltre, gli ingrandimenti teorici sono very very teorici, perchè ci sono di mezzo molti fattori, tra cui seeing, collimazione etc... :wink:

Quindi, se il seeing è penoso, già a 166X vedi uno schifo.

enzo

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

enzo ha scritto:

ok ok ho sbagliato. ma renzo, prova a mettere l'occhio nel mio tele a 150x...è più del doppio

Scordatelo!!
Non vengo a Catania per guardare nel tuo telescopio.
:lol:

E comunque se passi da 100x a 150x non puoi vedere grande più del doppio ma ti può sembrare.
E' un po' diverso.
Così come la Luna sembra più grande quando sorge mentre, se facciamo due conti, è più grande "realmente" quando passa al meridiano.
E sono pronto a fornire la prova di quanto affermo.

dimostralo

Andy36

Ahi Enzo...non stuzzicare Renzo...sa quel che dice e non se lo inventa... :lol:

Mars4ever

Sarà difficile? Quando la Luna passa in meridiano alla sua distanza bisogna togliere il raggio terrestre per il seno dell'altezza sull'orizzonte. Perciò se per esempio transita a 45° bisogna togliere 6378*sin(pi/4)=6378*0.707=4509. E' 4500 km più vicina rispetto ad averla all'orizzonte.

Renzo

enzo ha scritto:

dimostralo

Nessun problema.
Ciò che dico sono sempre in grado di provarlo.
La luna ha un'orbita ellittica ma il suo spostamento nell'arco di 6 ore rispetto alla Terra comporta una variazione di distanza inferiore ai 6000 km
Quando la Luna sorge perciò si trova a una distanza X dall'osservatore.
Questo osservatore si trova nella posizione A
Quando la luna si trova invece al meridiano l'osservatore si trova nella posizione B. Cioè più vicino alla Luna di una distanza pari (a meno dello spostamento della Luna sulla sua orbita in questo lasso di tempo) al raggio della Terra per il coseno dell'altezza della Luna sull'orizzonte.
La Luna è più vicina e perciò la sua dimensione angolare è maggiore.
http://forum.astrofili.org/userpix/18_Untitled1_2.gif
Semplice no?
:lol:

Mars4ever

L'avevo detto prima io, e poi devi usare il seno e non il coseno: a 0 gradi il seno vale 0 e a 90 vale 1.

Renzo

Mentre facevo il disegno te rispondevi e non potevo perciò evitare di postare doppia risposta.
In effetti la formula corretta indica il seno. Avevo scritto il coseno per indicare la differenza di altezza rispetto allo zenith, poi ho pensato che era meglio l'orizzonte senza correggere la formula.
Hai fatto bene a correggere.

Ford Prefect

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

enzo ha scritto:

http://forum.astrofili.org/userpix/18_Untitled1_2.gif
Semplice no?
:lol:

Cos'è, state sfidando Enzo a trovare il baco nel ragionamento?
:lol:

Ovvero, calcolarsi di quanto varia la dimensione angolare apparente della Luna all'orizzonte e al meridiano, considerando una distanza media dalla Terra (o meglio dal suo baricentro), se non ricordo male, sui 388.000 Km (correggetemi che sto andando a memoria)?

Ford Prefect

andreaconsole ha scritto:

attenzione perché l'ingrandimento apparente è influenzato anche dal campo inquadrato: negli oculari a larghissimo campo, a parità di ingrandimenti, si ha la sensazione di vedere più piccolo!

Quoto: ho sperimentato questo strano fenomeno sabato sera, proprio su Saturno (devo decidermi a scrivere un paio di prove).

Comunque, occhio che 166x non sono sempre facili, se il seeing fa pena.
Da astrofilo pigro, investi nel Burgess Planetary: l'estrazione pupillare è cooomoda... (qui in Italia li trovi a prezzi più che onesti da Carinci http://www.aleph-lab.com/pagine%20sito% ... odotti.htm)

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Il mio primo saturno

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 27 luglio 2025, 21:03