1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sì vedrà con gli occhialini ?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Facendo una ricerca su internet ho letto che la risoluzione angolare dell'occhio umano arriva a 15', Mercurio i 9 maggio sarà 11" quindi non dovrebbe essere percettibile ad occhio nudo.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Forse si dovrebbe poter vedere per proiezione oculare. Basta prendere un normale binocolino cinese da quattro soldi e proiettare l'immagine del Sole su un foglio di carta (non ci si deve guardare dentro!) tenendo il foglio ad una ventina di centimetri dall'oculare. Mercurio è molto piccolo, non so se si vedrà così, magari se si trova il modo di tenere il tutto abbastanza fermo ed evitare la luce diretta del sole sul foglio. Venere si vedeva benissimo, ma è ben più grande.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

No Cristiano, ma ti ha già risposto Simone.

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Ok grazie

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Ah menomale che avete fatto i conti, io lo davo per scontato. Magari però lui non lo sa e si vede lo stesso

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Com'era la storia della Encke , essendo larga solo 350 km dovrebbe essere impossibile da riprendere , eppure

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Come il bombo che secondo la teoria non dovrebbe riuscire a volare, ma che in pratica vola.

[Così Magnan nell'introduzione a Le Vol des Insectes:
Tout d'abord poussé par ce qui se fait en aviation, j'ai appliqué aux insectes les lois de la résistance de l'air, et je suis arrivé avec M. Sainte-Laguë à cette conclusion que leur vol est impossible.]

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Però qui a differenza della divisione di encke (che potremo sostituire concettualmente con la cassini in visuale), non ci si può affidare al contrasto, perché (anche col filtro) il disco solare è comunque talmente luminoso che il piccolissimo disco di Mercurio verrà coperto da tutta questa luce, un po come cercare Sirio B nel baluginare di Sirio A; potete fare or ora (se avete gli occhialini) la prova diretta sul gruppo 2537 la quale è composta da due macchiette di circa 13 e 14" (senza contare la penombra), se le vedete, allora vedrete anche il disco di Mercurio (che è un pochino piu "inciso" di dette macchiette anche se leggermente piu piccolo) altrimenti no, personalmente ritengo sia molto difficile scorgere anche la 2535 che è un bel 17/18", comunque provate, magari tra voi c'è un fortunato occhio di lince.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

angelo, dove hai recuperato le dimensioni angolari delle macchie?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified