1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

L'altra sera con un seeing altalenante sono riuscito a fare qualche ripresa della Luna. In particolare allego l'immagine del cratere Archimede che mi sembra abbastanza definita.

http://forum.astrofili.org/album_showpa ... ser_id=133

L'immagine è stata catturata con telescopio LX200-8+LPI ed elaborata con Registax3 (media di 200 frame).

La scala dell'immagine è di 0.21 arcsec/pixel - 400m/pixel.

Saluti
Lorenzo

Bella, complimenti

Complimenti una bella foto.

da principiante ti faccio una domanda stupida , cioe ho letto che tu hai usato LPI e poi trattato i frame con Registax3 , volevo chiederti se tu preferisci Registax3 a Iris.

Grazie per una tua eventuale risposta.

ps: ti chiedo questo perche anch'io uso l'LPI, ma mi trovo bene con Iris ... ma essendo pultroppo un perenne principiante visto le poche occasioni che ho per usare il mio telescopio ...

_________________
Io uso un Meade ETX125 + ETX70 + LPI.
Umanoide - Directory dedicata all'astronomia!
Il y avait là quelque chose d’etrange.
Non sopporto il dopobarba!
http://www.umanoide.com/

Anch'io uso sia Registax3 che Iris.
Trovo Registax più veloce e più semplice da utilizzare.

Con Iris è necessario porre maggiore attenzione ma alla fine si riescono ad ottenere dei risultati migliori.

Saluti
Lorenzo

Ciao Lorenzo e grazie per la tua risposta ...
cerco di crearmi un'esperienza virtuale leggendo qua e la i consigli di gente piu "esperta" ... poi quando posso .... mi diverto con il mio telescopio

a+luca

_________________
Io uso un Meade ETX125 + ETX70 + LPI.
Umanoide - Directory dedicata all'astronomia!
Il y avait là quelque chose d’etrange.
Non sopporto il dopobarba!
http://www.umanoide.com/

Bella immagine, un pò sfuocata, perchè non provi ad elaborare il video con Iris?
Ho allegato la tua immagine un pò più contrastata.http://forum.astrofili.org/userpix/91_Archimede_2.jpg

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org

Enrico,

ho preferito un'elaborazione meno forzata e più morbida.

Ho provato ad elaborare l'immagine anche non iris ma non ho notato dei sostanziali miglioramenti rispetto a Registax.

A mio parere, quando il seeing è discreto, anche con Registax si riescono ad ottenere dei buoni risultati. Ritengo che iris sia più efficace quando le immagini sono state riprese in condizioni di seeing non tanto buono ed in particolare per le immagini planetarie.

Saluti
Lorenzo

In effetti non so quanto possa rendere una LPI in planetaria, rispetto ad una delle philips in uso tra gli astroimagers. Tu possiedi una philips? Hai avuto modo di provare entrambe?

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org

Non ho mai provato la webcam Philips a confronto con la LPI, ad ogni modo in rete ho trovato un documento che tratta proprio di questo argomento:

http://www.cloudynights.com/documents/meadelpi2.pdf

Saluti
Lorenzo

Interessante , lo inserirò nella sezione documenti del mio sito.

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org