1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri sera il cielo era velato e l'unico soggetto possibile per il mio affamato CCD era la luna...

Premetto che non faccio quasi mai riprese di luna e pianeti...
ma ieri avevo gia' montato sulla montature il piccolo William Optic 80 APO (trip ED) perche' pensavo di dover combattere con un pessimo seeing...

a quel punto in compagnia di Andrea (anpast nel forum) abbiamo puntato la luna e ho fatto partire una sequenza di 400 pose che poi ho utilizzato tutte..

Questo il risultato..
C'e' solo un po' di unsharp-mask... non ho cancellato l'alone sotto perche' le immagini troppo ritoccate a mano non mi piacciono

eccola..
http://forum.astrofili.org/userpix/21_final_moon_1.jpg


EDIT: Versione con orientamento corretto
http://forum.astrofili.org/userpix/21_moon_2.jpg

Per una serata che ormai davo per spacciata (causa maltempo) devo dire che posso ritenermi soddisfatto

Commenti,critiche sempre gradite
Ciao

A parte l'immagine rovesciata non vedo particolare guadagno dall'uso di un ccd rispetto alla webcam sommando 400 frames.
Avresti dovuto provare a fare anche una ripresa web e elaborarla nel medesimo modo.
Allora sarebbe stato un test valido.
Comunque è sempre una buona immagine.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ahem
non l'ho ribaltata

un vantaggio c'e'...
nella webcam non ci sarebbe mai stata la luna..

sono poi convinto (ma posso ovviamente sbagliare) che la dinamica superiore del ccd possa aiutare anche sulla luna.

Magari provero' a focali + spinte..
Ciauz

Non intendevo quello. Se la ruoti di 90° in senso orario hai l'est scambiato con l'ovest mentre se la ruoti in senso antiorario sono scambiati i poli.




Sicuramente il sensore più grance aiuta. Per prendere la Luna devi avere focali inferiori ai 300 mm sulla webcam. (Uno di questi giorni magari faccio una prova).
La maggior dinamica e pulizia del ccd ti aiuta su un numero piccolo di pose ma su un numero molto elevato la differenza diventa, a parità di seeing e di altri fattori esterni, rilevabile solo sull'istogramma, a mio parere ovvio.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

credo che la dinamica superiore sia utile in fase di elaborazione...
se hai un immagine di partenza + morbida e con molte sfumature l'unsharp mask potrà operare meglio (credo...)
Credo che serva pero' per limitate zone... non con la luna intera..

Ora aggiorno l'immagine... ruotata,flippata.
ciao

Secondo me è meglio ancora vista dal vivo !!!!

Io e Chris ormai abbiamo deciso di sacrificare lavoro e famiglia ai test strumentali !!!!!!!!
Questa mattina ero uno zoombie .....

ciao a tutti ,
Andrea

_________________
Deep Sky :
Osservatorio Piani dei Resinelli (LC) :
Montatura AzEq5 + Tenosky Triplet 80/480 + Atik 428ex mono + RGB

Hires da Milano :
AzEq6 + C11 + zWo ASI 224

bhe la visione della luna e' qc di impagabile e indescrivibile.... chiaro!!!

sono comunque molto contento dell'immagine che abbiamo ricavato tra una nuvola e l'altra
Il WO ha fatto un buon lavoro

ciao

Eheh un bel lavoro complimenti .

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org

grazie Enrico