1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi è sorto un dubbio da un paio di giorni che nn riesco sciogliere.

Per molti secoli è stato preso come riferimento il sistema Tolemaico del sistema solare (Terra al centro), ma tutti quelli che ci facevano affidamento, soprattutto gli scenziati e i dotti del tempo, non si spiegavano come mai Venere e Mercurio non si vedessero mai a mezzanotte come gli altri pianeti? Non gli sorgevano dei dubbi?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ciao Marco,

Tholomeo con l'imponente opera "Mathematike
Synthaxis" (Sintesi Matematica) dagli Arabi detta
Almagesto accetta il sistema degli epicicli
avanzati, qualche anno prima, da Apollonio.
Con questo accorgimento, sebbene sappiamo oggi
del tutto impreciso, riuscì a spiegare il fenomeno
della non visibilità a ore tarde dei pianeti interni.
Buone osservazioni

Danilo Pivato
--

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Sapevo dell'esistenza degli epicicli per spiegare il moto retrogardo dei pianeti...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Bastava che non tornasse qualcosa e si aggiungeva un qualche epiciclo al moto del corpo celeste in oggetto.
E non solo per casi macroscopici come Venere e Mercurio, ma anche per far tornare le previsioni man mano che miglioravano i calcoli e le raccolte di dati osservativi...finchè non si esagerò al punto da creare sfere armillari assurdamente complicate (e a quel punto un tale Copernico si stufò e si chiese se non era più semplice fare almeno i calcoli delle posizioni planetarie con uno schema eliocentrico).

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

... e dopo venti epicicli, se ancora "rompevi", ti mettevano al rogo...
...non dimentichiamo che lo scritto di Copernico, il De Revolutionibus Orbium Caelestium, era pronto da parecchio, ma lo stesso Copy ebbe paura a farlo pubblicare se non in punto di morte.
Ed il buon Thyco ha scoperto quello che ha scoperto solo perchè voleva dimostrare il contrario...

...e con l'avvertenza che era solo un modello per semplificare i calcoli...

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

ciao marco
se gli antichi si facevano la domanda: perchè Mercurio e Venere non si vedono mai a mezzanotte, sarebbe bastato sincronizzare i tre corpi: sole, mercurio e venere, nello stessa direzione angolare, solo che mercurio e venere percorrevano anche un epiciclo. Quando tramontava il sole si portava dietro anche mercurio e venere e così a mezzanotte... nisba...
Come vedi con la ragione si spiega tutto, anche quello che è sbagliato.
Ciao. ercap

Certo che il sistema tolemaico era molto più preciso del sistema copernicano.
Le sue previsioni erano piu vicine alla realtà...

_________________
Anche un orologio fermo, due volte al giorno segna l'ora giusta - H. Hessie

Precisamente: con la logica (metodo deduttivo aristotelico) si poteva spiegare tutto (ed è stata usata a questo scopo per secoli).


http://www.luogocomune.net/site/modules ... e&artid=28

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

ciao ugo
col sistema tolemaico si può andare su Marte, perforando non so quante sfere di cristallo? si possono prevedere le eclissi al secondo? quel sistema prevede il moto dei corpi attorno ad un centro immateriale (epiciclo), ma ti pare possibile?
Grazie per una eventuale risposta.
ercap