1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, ieri sera ho provato ad osservare Urano.

Partiamo con le condizioni del cielo: cittadino/subcittadino, magnitudine limite, normalmente, 4,5. Ma c'era la luna piena.

Nello Shmidt-Cassegrain 8" F10 solo con visione distolta, l'ho intravisto: un batuffolino minuscolo, ma non puntiforme.
Nel rifrattore 135mm/1950mm, invece mi è forse parso di intravederlo una volta.

Gli strumenti erano puntati bene perché hanno il GOTO e sono allineati bene.

Ora ho letto che la magnitudine di urano dovrebbe essere 5,7 e ciò non è in accordo con le mie osservazioni, perché non ci posso credere che non si vedesse meglio di così, se era 5,7.

Qualcuno ha idea di cosa sia successo?

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

Difatti è strano che serva la visione distolta per vederlo...io ancora non ho mai avuto la fortuna di osservarlo, ma conto di farlo il prima possibile!!

Credo che comunque si veda abbastanza agevolmente in visuale!

ciao

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Strano.
Io saran 2 anni che non lo osservo (e nn lo cerco) piu, ma una volta trovato e' impossibile sbagliarsi.

Anche in strumenti medi deve apparire per forza il suo dischettino azzurro/verde.....
Per nettuno invece ho sempre trovato molte piu difficolta'.

Io l'ho osservato l'etate scorsa con l'ETX 105, si vedeva molto bene, con un colore leggermente verde. Naturalmente era un puntino luminoso e nulla più, ma cosa si può pretendere dall'ETX 105 che è un piccolo Maksutow di 10,5 cm di apertura? Debbo dire che l'ottica di questo piccolo tele è veramente buona, si vedono le stelle veramente come puntini piccolissimi e poi il goto funziona molto bene. Senza di quello non sarei riuscito ad identificare Urano.
Saluti,

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao!
Effettivamente suona strano pure a me.
Non è che per caso in quel momento una nuvola si è frapposta tra te ed Urano?
Se come garantisci la montatura era allineata bene e non c'erano problemi di Go-To allora forse è l'unica soluzione.
Per curiosità a quanti X hai osservato? Non è che magari hai "mancato" Urano inquadrando qualcosa nelle immediate vicinanze?
Hai verificato che con un ingrandimento meno sostenuto fosse presente qualcosa di più definito all'interno del campo o era proprio l'unico oggetto?

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Ciao Mat,
credo anch'io che dovesse trattarsi di una nuvola. Ho provato sia a bassi che alti ingrandimenti, quindi sono abbastanza sicuro di aver centrato l'oggetto giusto. Però siccome al momento non sapevo che dovesse avere magnutudine 5.7, ho creduto che fosse debole e mi sono messo l'animo in pace, passando ad altro.

Vediamo la prossima volta!

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

Allora era la classica nuvoletta in puro stile "fantozziano".
Se il problema dovesse ripresentarsi ti conviene andare di starhopping..
A presto e facci sapere!

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

mmm io l'ho puntato una sola volta ( mak 90 o newton 150 sinceramente al momento non ricordo) e si vede chiaramente il dischetto ... non so se una nuvola possa far sembrare un pianeta un batuffolo da osservare in visione distolta ( possibile neh... le turbolenze e le velature ne fanno di tutti i colori)

_________________
dovrete espellere anche me

Forse ho scoperto l'arcano! Se osservi da Helsinki, Urano in questo periodo tramonta intorno alle 19,40, mentre il Sole, intorno alle 17,00. In pratica lo puoi aver visto soltanto molto basso (anche di giorno non è che si alzi poi tanto a quelle latitudini). Il seeing, facilmente ha fatto il resto.
Comunque controlla che fosse proprio Urano, in quanto già a 200X, basso e con seeing scarso, credo che dovresti vedere il disco; male, ma dovresti già distinguere l'aspetto planetario. A meno che fosse davvero immerso in foschie all'orizzonte.
Ciao
Maurizio

PS: ti avevo dato consigli precedenti senza tener conto dell'elemento latitudine. Dalla Finlandia credo proprio che per i Pianeti sia molto dura, nel senso che ci sono limiti notevoli per la loro altezza sull'orizzonte.

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

probabilmente hai ragione Maurizio...
non c'è rosa senza spine.

_________________
dovrete espellere anche me