1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Davvero una foto fortunata http://www.corriere.it/scienze_e_tecnol ... c667.shtml
Chissà se con la mia webcam (non modificata!) riesco a fare altrettanto!

_________________
Tel.: Dobson GSO 10'' + RACI Geoptik 8x50 + Telrad
Tel.: Celestron NexStar 127SLT Mak-Cas
Tel.: Bresser Skylux 70/700
Binocoli: TS 10x50 Wildlife ~ Bob Optik 10-30x60 ~ DOI 12x50 (Japan)
Oculari: Antares Speers Waler 9,4/13,4 ~ Antares Zoom 8-5 ~ Enhanced Super-Wide Angle 2x(20/15/9/6)
Oculari: GSO 32mm 2'' ~ TS SuperView 32mm 1.25'' ~ Maede 4000 Super Plossl 26/9.7 ~ Celestron Plossl 25/9
Barlow Televue 2x ~ Baader UHC-S ~ Torretta Binoculare Siebert + Multimag 1,3x/2x/2,7x

Hehehe...
"simpatico" il commento sullaq foto "una sonda USA", come ce ne fossero su a centinaia...


...comunque si chiama frana...
la valanga è solo di neve o ghiaccio...
sempre più "ignoranti" questi "giornalisti"...
ma come si fa a scrivere in questa maniera...
bah...

Allora modifico l'oggetto del post

_________________
Tel.: Dobson GSO 10'' + RACI Geoptik 8x50 + Telrad
Tel.: Celestron NexStar 127SLT Mak-Cas
Tel.: Bresser Skylux 70/700
Binocoli: TS 10x50 Wildlife ~ Bob Optik 10-30x60 ~ DOI 12x50 (Japan)
Oculari: Antares Speers Waler 9,4/13,4 ~ Antares Zoom 8-5 ~ Enhanced Super-Wide Angle 2x(20/15/9/6)
Oculari: GSO 32mm 2'' ~ TS SuperView 32mm 1.25'' ~ Maede 4000 Super Plossl 26/9.7 ~ Celestron Plossl 25/9
Barlow Televue 2x ~ Baader UHC-S ~ Torretta Binoculare Siebert + Multimag 1,3x/2x/2,7x

".....si è staccata una valanga di ghiaccio e pietre...." quindi e' una valanga.

Basta che si decidano:
o è una "valanga di ghiaccio e pietre", come da articolo, o è uno "smottamento di polvere e detriti" come da descrizione della foto...
e tutto nello stesso articolo!
Sarò anche un po' troppo cattivello, ma questa gente continua imperterrita a scrivere coi piedi...
e qui non si tratta nemmeno di argomenti particolarmente "tecnici"...
si tratta di semplice coerenza:
non si può, nello stesso articolo oltretutto, dare allo stesso evento due definizioni diverse...
spero che un giorno ritorni l'abitudine di far scrivere gli articoli da dei giornalisti veri, gente che perlomeno ha studiato giornalismo...

Piu' che gente che ha studiato giornalismo ci devono essere persone che hanno delle basi scientifiche, la cosa e ben diversa. Non sanno scrivere male (a parte qualche eccezione..... ) e che non conoscono bene (per non dire in alcuni casi per niente ) lamateria che trattano.

pero gia questo potrebbe avere senso, cioe' la valanga a provocato altre cose.
"Per anni le sonde spaziali hanno fotografato il pianeta rosso. Tuttavia, non c'è mai stato grande movimento sulla sua superficie. L'immagine, ripresa il mese scorso e resa pubblica quest'oggi dagli scienziati della Nasa, mostra almeno quattro valanghe che precipitano da uno strapiombo su una collina 700 metri più in basso. La valanga ha sollevato spesse nuvole di polvere e detriti, alcune delle quali larghe ben 180 metri.

Un po' [OT]
Fede, fino a che i posti di lavoro, in ambito giornalistico, saranno dati in base alle tessere di partito o alle parentele (controlla i cognomi dei giornalisti in TV e, a dispetto delle statistiche sono più i Cannavò - nome non unico a caso - che i Rossi o Bianchi), che cosa vuoi pretendere! Buon per noi che qualcuno schifosamente sottopagato, nell'illusione di far carriera, cerca di darsi da fare impegnandosi pure. Peccato che venga relegato di norma alle mostre di pittura paesane o alle camminate di quartiere. E i cosiddetti "professionisti" restano a far danni.
Teniamoci, allora, i "crepacci" sull'Appennino, che notoriamente sono trappole per i cercatori di funghi che ne vengono inghiottiti e le "slavine di polvere" su Marte.
Peggio, comunque, quando parlano di cronaca e di politica.
Per Ras: non tentare di giustificarlo: "l'ignorante" nel senso letterale del termine, dimostra ancora una volta come questi pseudo-professionisti non abbiano la penna collegata al cervello. E comunque non hanno idea della materia che stanno trattando.
Torniamo all'astronomia che è meglio...
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Ho capito come la pensi su questa categoria di lavoratori, visto che scrivi la stessa cosa da mesi ed in ogni occasione, e penso l'abbiano capito anche gli altri utenti. Stai diventando "ripetitivo" oltre che "offensivo" (metto anch'io le virgolette).

Usano il termine "valanga" anche sul sito della NASA:

http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/n ... 80303.html

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.