Mars4ever ha scritto:
Filtro azzurro?? Non è troppo poco selettivo? Non ho mai visto immagini che mostrino dettagli di Venere con filtri diversi dal viola o UV, io stesso ho provato col blu W38 (che è "molto più blu" dell'82 o 80) e non è uscito nulla...
Per la mia esperienza posso affermare di aver visto dettagli nell'atmosfera di Venere spesso e senza l'uso di filtri. Va detto che, quando il seeing tiene, l'osservazione diurna avvantaggia molto l'occhio, riducendo la luminosità del disco del pianeta e consentendo di vedere i particolari macroscopici, del tutto invisibili con un background scuro, come si presenta di notte. Nella mia esperienza quasi sempre riuscivo a vedere i dettagli più grandi che poi riprendevo con i filtri UV. All'inizio pensavo che ciò non fosse possibile, ma poi quando ho cominciato a disegnarli e poi a confrontarli con le riprese che effettuavo successivamente, la corrispondenza era perfetta e quindi l'effetto è reale. Credo che Venere si sia attribuito immeritatamente la fama di pianeta privo di dettagli; basta solo osservare nel momento giusto, con il seeing giusto. Per le immagini invece il discorso si complica, ma non dimenticare che ne esistono molte effettuate a lunghezze d'onda diverse dal violetto-UV, che mostrano dettagli. Guarda le immagini di Pellier, che mostrano dettagli a tutte le lunghezze d'onda, o le mie nel vicino infrarosso. Il problema in questi casi è la dinamica del sensore utilizzato per la ripresa: i contrasti sono bassissimi ed occorrono dimaniche da almeno 10, meglio se 16 bit per mostrare qualcosa.
Per photallica: ottimo disegno!
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
