Stakahashi

kappotto

L’amico Andrea ha preso un’infatuazione per un astrophisics superplanetary 6″ f12, così gli ho potuto prendere un telescopio che gli ho sempre invidiato molto: un acromatico celestron 6″ f8 con cella collimabile e ottiche HD. Il doppietto sarà meglio oppure no rispetto al classico skywatcher?

In tutta onestà non mi interessa molto, questioni che lascio a filologhi molto più esperti di me. Ero molto interessato invece al fatto che la cella fosse collimabile.

Eccolo in tutta la sua maestà sopra la spdx:

Allegato:

150hd.jpg [ 629.62 KiB | Osservato 1419 volte ]

Nonostante la mole, il tubo è abbastanza leggero e viene gestito egregiamente dalla giapponesina. L’unico intoppo è che quando giove è alto, bisogna sdraiarsi per terra.

Il backfocus è maggiore rispetto ai fratelli con cella non colimabile, pertanto, se si usa un diagonale da 31,8, occorre una prolunga di circa 8cm.

Ieri sera ho osservato prima di cena uno dei più bei giove di sempre. Sembra incredibile scriverlo, dopo aver posseduto fs128, toa130, 150ed, c11, c9, mewlon210, fs102 ecc.

Questo è il disegnino:

Allegato:

giove.jpg [ 197.06 KiB | Osservato 1419 volte ]

L’immagine era costante e leggibile per tutto il tempo, pur essendo il seeing, valutato su theta aurigae pari a III.

Mi ha colpito la parte tra SEB e la SSTB: un intrico di bande e zone continuamente interrotte, con curvette e tacche. A sud della GMR c’era un banda scura molto corta, preceduta da una banda più stretta e lunga un po’ più a nord.

La SEB aveva delle tacche bianche sul bordo nord sottilissime che non sono riuscito a rendere nel disegno.

Ah, per oculare ho utilizzato un rarissimo pentax xp 8mm. Oculare nato per la fotografia, che ha un’incisione spaventosa.

Sono estremamente contento del telescopio e dell’oculare: un’accoppiata pazzesca.

astronomo pazzo

Bel ferro @kapp, capisco bene lo sdraiarsi a terra...dovrai allungare la colonna mi sa. :shock:

Ci metti su un quark?

Angelo Cutolo

Galeotta fu l'ultima NLT. :mrgreen:

Comunque la montatura la sotto mi sembra al limite con un bestio del genere, comunque visto che hai una bella colonna, perché non ci aggiungi una mezza-colonna SW, è alta 40 cm e dovrebbe fare al caso tuo (mi pare che la tua DX poi abbia il classico M10 come attaco).

Ps.: Continuo ad invidiare il tuo giardino.

tuvok

kappotto ha scritto:

un acromatico celestron 6″ f8 con cella collimabile e ottiche HD

che è?!!?!?!? hai un link?

kappotto

Ciao Stefano,
non sono un grande fan del sole, nel senso che il seeing di giorno fa mediamente hahare e io son preso dai kappottini.
Angelo, ti assicuro che la spdx è una signora montatura. Ora poi che ho tolto lo skysensor 2000 che fa un po' di bizze ( è un vecchietto, poverino) e gli ho messo un semplice motorino in ar, sono proprio nel mio mood. Aggiungerò una mezza colonna skywatcher di circa 25 cm che ho già.

Antò, non ho un link. Dalle voci che ho sentito, ma che non ho approfondito, la celestron anni fa aveva introdotto questi acromatici con cella collimabile, mentre i soliti synta non la hanno. La leggenda dice che le ottiche fossero lavorate meglio dei corrispettivi skywatcher, ma non ci metterei la mano sul fuoco. Ho avuto un antares io 150/1200 con cella non collimabile che era molto bello, non fosse per delle sbeccature alla lente frontale che davano un po' di riflessi e luce diffusa ( vedevo distintamente 6 componenti nel trapezio, mica male...).

Il precedente proprietario, Andrea, ha smontato, pulito e centrato il doppietto in maniera egregia e ora mi trovo fra le mani uno dei più bei telescopi mai posseduti. E' chiaro: intorno al pianeta c'è un alone violetto, ma quello che si vede dentro, ti fa dimenticare quello che c'è intorno

Kapp

stevedet

Anche il SW 150/1200 dovrebbe avere la cella collimabile, mentre il 150/750 no. Almeno in passato era così. Sbaglio?

kappotto

A veder le foto, non sembrerebbe: il celestron ha una controcella, mentre lo skywatcher no:

Allegato:

822149-150mm-f8-refraktor-avx-1000.jpg [ 104.73 KiB | Osservato 1392 volte ]

Magari i proprietari possono smentirmi, però mi pare che lo skywatcher sia uguale meccanicamente al vecchio antares Io.

stevedet

Io ero rimasto a questa famosissima ma ormai molto vecchia recensione del SW150/750 nella quale l'autore aveva scritto: "La cella non e' collimabile a differenza del suo fratello grande a f8 e questo per un motivo puramente di bilanciamento"... Sempre riferendomi a quegli anni, anche altrove ricordavo di aver letto che il f8 fosse collimabile, ma magari poi nei modelli più recenti non è più stato così.

Firefox10

Buongiorno a tutti!
Kapp il tuo è un Celestron CR-150 HD, predecessore dell'attuale C6R. Era proposto sia in versione collimabile che non collimabile. Lo Skywatcher 150/1200 vecchia serie (quella blu) è stato proposto anche questo per un certo momento con cella collimabile, poi abbandonata con le versioni più recenti.
Ad ogni modo confermo che è un esemplare particolarmente ben riuscito! :obs:

nicopol

Ben fatto Kappotto!
Sulla bontà degli oculari Pentax xp, confermo. Ho diverse focali dal 24 mm al 3.8 m, l’ultimo dei quali amo particolarmente per l’alta risoluzione.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Stakahashi

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 27 aprile 2024, 20:33