1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie per i preziosi consigli!
ps: non sono comunque molto bravo con il fai da te

In questi giorni, non sono riuscito a vedere i satelliti di Giove con il 50mm.
Ma sto in città ed era basso.
Presumo che, ci voglia Giove alto, e preferibilmente vicino all'opposizione (ancora meglio, se a distanza minima o quasi) dalla città.

Ok, appena puoi fai la prova anche tu.
Ti posso dire che era molto debole e scuro.
Mentre ho visto stelle deboli delle Pleiadi a mag 7.

Rientro proprio ora dall'osservazione. Ho puntato Urano con il telescopio, anzi con i telescopi,... anzi direi con tre telescopi , il C11, il rifrattore da 72/430 e il cercatore del C11 (9x50) oltre naturalmente al binocolo 10x50.
Urano si presenta in tutti gli strumenti come un dischetto biancolattescente di 6^ magnitudine. Ovviamente il diametrodel pianeta decresce dal telescopio più grande al più piccolo. Già nel rifrattore da 72mm appare come una debole stellina, nel cercatore da 9x50 si deve fare una attenta osservazione per distinguerlo, specie oggi con grande difficoltà perchè immerso nell'alone lunare con la Luna al 50%.
Quindi se hai visto qualcosa di scuro sicuramente non hai visto Urano.
Veniamo all'osservazione con il binocolo. Praticamente si dovrebbe avere la stessa visione avuta con il cercatore 9x50 montato sul telescopio. Trovare Urano ad occhio nudo é difficilissimo anche dai migliori cieli e con ottimo seeing e ottima vista, è praticamente indistinguibile dalle altre stelle: facendo lo star-hopping è sicuramente un'impresa, anche se grossomodo ci si può avvicinare prendendo i dovuti riferimenti. Il fatto è che una volta individuata la zona, con il binocolo cambia tutto, perchè il binocolo ovviamente offre una visione molto più profonda, con una miriade di stelle, ma in un campo molto più ristretto, dove praticamente i riferimenti presi ad occhio nudo non sono visibili. A questo si aggiunge la difficoltà di tenere ben fermo il binocolo, salvo che non si abbia una montatura adeguata.
Non dico che sia impossibile, ma sicuramente ci vuole molta fortuna. In ogni caso non si vede una stellina scura, bensì una praticamente bianca. Il colore azzurrognolo di Urano si vede solo in fotografia, salvo aberrazioni cromatiche dell'oculare o del telescopio.
Dovresti riprovare possibilmente in una serata di Luna nuova e con un buon sostegno per il binocolo.

Il 19 gennaio con Marte quasi in congiunzione, ci sarà un'ottima occasione per osservare nuovamente Urano.
Distando circa 1°38' da Marte, sarà praticamente impossibile sbagliarsi. E non ci sono stelle più luminose vicino.
Qua sotto una cattura da stellarium, dopo aver impostato la magnitudine massima a 6.
Spero che il cielo sarà sereno.

Screenshot simulazione vista tramite binocolo (tFOV impostato sul mio), impostando magnitudine massima 6 su Stellarium.
Praticamente, impossibile sbagliarsi. Staranno sullo stesso campo visivo.

Bello! Questa sera col C8 a 120x l'ho visto un pò più piccolo, però è sempre un piacere.

_________________
Stefano
SW EQ-AL55, Celestron Mak 127, CPC 800 XLT

Complimenti! Purtroppo io mi devo arrangiare con un misero binocolo.
Giusto per la soddisfazione di vedere un puntino

Ieri sera, come avevo programmato, ho effettuato l'osservazione tramite il mio binocolo 10x50.
Come previsto dalla simulazione, ho osservato Marte e Urano uno di fianco all'altro nello stesso campo visivo (totale assenza di altre stelle, tranne una molto debole sopra Marte).
L'osservazione, ha confermato quella corretta (non mi ero sbagliato) di un mese fa. Ovvero, Urano molto debole con l'impossibilità di osservarne il colore.
Purtroppo, sebbene fosse completamente sereno e senza foschia, mi trovo in ambiente urbanizzato (ho osservato dalla finestra e sto in città) e non credo si possa osservare meglio di così Urano (al binocolo).

Detto questo, vorrei chiedere quanto segue ai più esperti.
Il binocolo è un 10x50 (Bresser) e da quanto ho letto in rete, dovrebbe avere una magnitudine limite di 10 (almeno). Quindi, rispetto all'occhio nudo, dovrebbe permettere di "guadagnare" circa 4 magnitudini.
Partendo dal presupposto che, nella stessa zona di cielo di Marte e Urano, vedevo appena ad occhio nudo "Kaffaljidhma" di magnitudine 3,55. Non avrei dovuto osservare col binocolo, fino a circa 7,5 di magnitudine?
Eppure, vedevo a malapena Urano e sicuramente non superavo 6,5 (forse meno).
Quindi, perchè il guadagno era solo di 3 magnitudini scarse (forse meno)?
Possibile che la causa sia il cielo urbanizzato? Oppure, il binocolo non di buona qualità?

Grazie.

Bisogna vedere quanto è urbanizzato il cielo...

Comunque: con un binocolo, sia Urano che Nettuno, non si osservano, si vedono; un po' per l'apertura, un po' per gl'ingrandimenti. Di colore non se ne parla proprio e si capisce che è un pianeta perché sta là dove non c'è alcuna stella.
Non mi si chieda come sia possibile, ma individuai Urano nel cercatore 8x50, l'unica volta che l'ho cercato, per una sensazione che non so spiegare (o forse per caso), comunque era lui: praticamente un'intuizione. Grazie ai 300x e ai 300mm di apertura, ho visto il colore e una palletta piccina picciò, ma nessun particolare della superficie.
Stesso ingrandimento col Mak 127, non ho visto il colore.
Nettuno è molto simile.

_________________
Newton: 150 f8, 300 f5, 150/1400 (Gollum)
Acro: 50 f12, 70 f5, ETX70 AT, 70 f10, 77 f12,8 e 90 f 5,5
Mak: Skywatcher 127, Vixen 110
Camere: Canon EOS 1000D e 1100D, QHY5L II, ZWO ASI120 MC-S
Montature: iOptron Cube Pro, Skywatcher AZ-GTi