1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buona domenica a tutti, avendo trovato in altro sito dedicato una corrispondenza di ciò che sto per scrivere, mi sono deciso a porre un quesito/problemino da risolvere ai più volenterosi - e bravi.
Premesse: non sono mai stato bravo in matematica, materia ostica oltre ad un certo livello basico, non faccio uso di stupefacenti ( quindi non ho avuto visioni mistiche ) e, per finire, sappiamo che davanti a Selene transita di tutto...

Ieri sera mentre osservavo il disco Lunare ho visto un oggetto transitare in direzione N/S ( dagli Appennini a Thyco ) e mi chiedevo se in base ai dati spannometrici che fornisco si può risalire a qualche informazione in più, come distanza e velocità.

Dati:
Ora 20,10
Mak 127 /1500 con zoom Baader IV settato a 20mm ( 75x con CA 53° e CR 0,70 - la Luna stava completamente dentro al campo visivo dell'oculare lasciando un piccolo bordo ).
Oggetto ben a fuoco di forma irregolare, si vedeva chiaramente che roteava sui propri assi.
Tempo impiegato per attraversare il disco lunare direi 9 - 11 secondi.
Appena uscito dal disco è sparito, quindi senza riflettere luce solare.

Non ho altro da aggiungere, grazie a chi vorrà perdere un pò di tempo per spiegarmi qualcosa in più.

Ciao Stefano per questa roba quà ci vuole Ippogrifo....quello ti da anche il numero ...della targa

Ne sono consapevole, Virginio, però ho il timore di prendere una mazzata nei denti, usando qualcuno un ota vecchio ma pesante, per via che questa è materia scientifica e non da un tanto al chilo...

Si può.
Speravo ci fosse qualcosa di già pronto nel web, ma non l'ho trovato.
Devo fare un disegnino, allora, datemi un po' di tempo.
Purtroppo identificare l'oggetto sarebbe stato facile se CalSky fosse funzionante.
Adesso mi dicono che c'è Heavens-Above o simile (che conosco poco).
Per il 50% potrebbe essere uno starlink (tanto per cambiare). Ne ho visti alcuni con quella rotazione apparente.

Il concetto è questo: la velocità dei satelliti è matematicamente legata all'altezza.
Si tratta di tradurre la velocità reale in velocità apparente sulla volta celeste (ad esempio in minuti d'arco/secondi).
Il "disco" lunare ha un diametro di mezzo grado, cioè 30 minuti d'arco (mi dicono 29' 56" per la precisione ) è stato attraversato dall'oggetto in 10 secondi.
La velocità apparente dell'oggetto sulla volta celeste è quindi di 30 minuti d'arco ogni 10 secondi, cioè 3 minuti d'arco (arcominuti) ogni secondo.

Mi attrezzo.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Quindi circa due ore per fare 360 gradi (3 primi al secondo fa 20 secondi per un grado, moltiplicato per 360, diviso per 60), compatibile con un satellite artificiale in orbita a circa 1600km dalla superficie terrestre: https://keisan.casio.com/exec/system/1224665242

La sera del 26 la stazione spaziale e' transitata sopra la Luna e qualcuno ha fatto pure delle riprese fenomenali, ma ne' la durata del transito (meno di un secondo) ne' la direzione coincidono con quello che hai visto tu. Non so esattamente cosa ci sia in giro a quella quota, ma gli starlink non credo vadano cosi' alti (oltre ad essere molto piccoli)

Ragionamento corretto per un osservatore posto nel centro della Terra che vede il satellite su un'orbita con raggio 1600Km+Raggio terrestre.
Un osservatore posto sulla superficie terrestre è più vicino al satellite e lo vede muoversi più rapidamente. Quindi, per vederlo transitare a quella velocità apparente, il satellite deve trovarsi ancora più lontano. Non è di sicuro uno starlink. Ok.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

9-11 secondo sono davvero tanti...

_________________
dovrete espellere anche me

Per ora vi seguo bene; visti i miei scarsi ricordi matematici pensavo a qualche formula trigonometrica, conoscendo angolo (forse) e percorso apparente, ma probabilmente non c'è compatibilità di dati.

Emiliano, come ho scritto i secondi sono approssimativi, visto che l'oggetto l'ho individuato che aveva appena superato Plato (stavo osservando i dintorni) e da quel momento ho contato 8 sec, gli altri 2 penso si possano aggiungere per ottenere una sorta di punto 0 coincidente con l'entrata nel campo visivo del disco..
Astronomia, la scienza esatta! secondo Stefano..

Vero, se pensi a quale velocità transita la ISS ... (ed è a 400 Km di altezza)
Schemino:

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

A questo punto potrebbe essere un oggetto relativamente piccolo e leggero, in atmosfera, trasportato da venti in quota?