1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

a questo punto rimane solo lui
http://www.voyager.rai.it/

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Il retroreflettore funziona sul principio che riflette *esattamente* all'indietro un fascio luminoso e collimato di luce, solitamente laser; per inciso, è un sistema molto preciso per misurare la distanza Terra-Luna. Quindi, a meno che entrambi e simultaneamente i nostri osservatori non abbiano sparato verso la luna un fascio di luce collimato al momento della loro osservazione di questo possibile LTP, non riesco a spiegarmi il ruolo dei retroreflettori in questa faccenda.

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

No calmi ho tirato in ballo i retro' perche' e' quel che penso abbia suggerito Cristiano C. tempo fa, suggerendo di verificare se fossero siti di fotomisurazione.
Se intendeva altro allora:
ma perche' se proietto un laser sul muro lontano lo vedo largo, non succede lo stesso x i test lunari? Poi il retroflettore catarifrange come in autostrada certamente da dove viene la luce, ma intanto la Luna un po' s'e' illuminata.... mah....? Da esperto astrofotografo punterei il laser certamente nella zona oscura. E' esagerato supporre di vedere qualche tenue bagliore? Non ho la piu' pallida idea ma ho cercato di interpretare cosa possa essere un sito di fotomisurazione, come suggerito.
Personalmente poi propendo per gli alieni. Goldrake che magnitudine avrebbe?

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

perchè uno si chiama laser, l'altro lo è.

_________________
dovrete espellere anche me

perché i laser verdi da un watt o giu' di li non sono laser?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

io per laser intendo qualcosa di almeno simile a quelli di guerre stellari
stavo scherzando - intendevo dire che c'è una certa differenza di potenza e di collimazione....

_________________
dovrete espellere anche me

Intendi dire che il bagliore riportato potrebbe essere stata la luce laser (espansa a coprire una certa superficie della Luna) di un esperimento fatto con i retroreflettori da parte di qualcun'altro? Non credo: il fascio di luce collimato, alla distanza della Luna, avrebbe un'ampiezza di circa 6.5 km, ed un'intensità molto debole: queste due cose insieme non mi paiono compatibili con quanto riportato dagli osservatori.

Se vuoi approfondire, leggi un po' questo: http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Lase ... experiment

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

chiarissimo, grazie

_________________
dovrete espellere anche me

grazie anche da parte mia, in effetti le testimonianze non sembrano compatibili con l'ipotesi laser ma forse e' meglio sentire i teste .
Anche i siti in effetti non combaciano molto, sembrerebbe. Pero' davvero non sembrerebbero esserci altre ipotesi se non un TLP. Che poi, TLP sulla zona buia, ancora piu' strano.
Che bel casino, speriamo che qualcuno risponda!

C'e' sul radar la flotta di Veeeegaaaa!

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

No, escludo i retroriflettori. Quelli sulla Luna riflettono solo nella direzione da cui arriva il laser.
Il principio è in effetti lo stesso dei catarifrangenti stradali, ma questi ultimi sono più "aperti" anche per riflettere un po' di luce diffusa ed essere più visibili, sia all'automobilista che li illumina, sia ad altri passanti. Mentre i retroriflettori sulla Luna devono riflettere precisamente tutti i fotoni possibili sparati col laser da Terra.

Potrebbe esserci una componente di riflessione geometrica sulla faccia frontale dei prismi (il cosiddetto "sun glint", si usa per determinare la velocità di rotazione dei satelliti che portano retroriflettori, come i LAGEOS), ma sulla Luna lo escludo per le condizioni geometriche (le facce frontali sono rivolte verso la Terra).

I laser usati per le misure con i retroriflettori lunari sono da 1 GW (si, Giga!), almeno quello di Apache Point. Le penne laser massimo 5 mW. Sopra i 10 mW sono pericolosi per gli occhi...fate voi la proporzione

E anche il fascio di Apache Point, per quanto collimato, quando arriva sulla Luna è molto aperto, mi pare copra qualche km quadrato, ma vorrei controllare la misura precisa. E al telescopio ritornano pochi fotoni di ogni impulso.
Quindi anche montando un puntatore laser in parallelo al telescopio, dubito che si riesca a vedere qualcosa puntando i siti dove sono posizionati i retroriflettori.

Detto questo: novità sullo strano fenomeno? Risposte dall'ALPO? Sono curioso.

EDIT: non avevo visto la risposta di gvnn64

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.