1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

grazie per il parere, pero` e` strano che il rumore abbia anche in altre serie picco a 65 s. Nessun altro ha fatto fotometria?
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Mi pare corto, non lungo. Se gira veloce rischia di sfaldarsi.
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Ah, ho capito male. Ci sarebbe da aspettarsi una rotazione più lenta.
Il periodo di 65 secondi non sarebbe compatibile con le forze centrifughe che nascerebbero e che tenderebbero a spaccarlo.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Certo non si tratta del periodo principale che è sicuramente molto più lungo e lo si intuisce dall'andamento leggermente in salita della curva di luce. L'analisi di Fourier può evidenziare dei periodi secondari (fluttuazioni di corto periodo) ma per esserne certi occorre avere a disposizione dei dati fotometrici con basso rumore.

Proprio oggi ho avuto il piacere di analizzare una sequenza di immagini della durata di un'ora, acquisite da backman presso l'osservatorio di San Marcello Pistoiese. La curva di luce ottenuta (vedi immagine) lascia intuire un periodo abbondantemente superiore ad un'ora.

Saluti
Lorenzo Franco

------------------------------------------------------
A81 Balzaretto Observatory, Rome
http://digilander.libero.it/A81_Observatory/

Al momento non ho i dati qui con me, ma la differenza tra la previsione di TheSkyX (ovviamente con i dati MPC appena aggiornati) e la posizione reale era tale da far si che l'asteroide fosse all'esterno del campo inquadrato, ed il campo del mio CCD è sul lato lungo di quasi un grado. Anche Astrometrica non è stata in grado di trovarlo ed ho dovuto nominarlo manualmente. Ti farò sapere.

Okkio perche i normali software-planetari.... hanno algoritmi semplici, per cui in caso di oggetti cosi vicini, conviene affidarsi alle effemeridi (mpc/Horizons/NEODyS).

backman

_________________
-------
Lx200 10" - F10 F/6.3 - ST7 -
http://backman.altervista.org/
Resp. SdR Asteroidi UAI

Quoto backman, i parametri orbitali di MPC sono una approssimazione enorme per oggetti vicini. Errori di 1° o anche 20° sono normali su questo oggetto. Devi affidarti alle effemeridi generate da MPC o SSD.

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Questo andamento in salita è normale considerando che l'asteroide si stava velocemente allontanando. Guardando le effemeridi di SSD, all'orario della ripresa la magnitudine prevista cala proprio di 0.12 in 6 minuti. Quindi non si può dire che sia dovuto a un periodo più lungo.

Interessante, ma hai provato a fare un'analisi in frequenza per vedere se c'è qualcosa a 65 s? Qual'è il framerate? La mag è corretta per l'allontanamento? E' centrato attorno alle 20.24 UT?

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Hai voglia di spiegarmi, come io fossi un bimbo di sei anni, come ottenerle? Quella sera non ci sono riuscito.

Altro bel video.

Donato.