Che diametro serve per il Sole?

Falco251

Non e' un polarizzatore variabile, ma un ND che altro non e' che un polarizzatore lineare (se lo metto a 90 gradi con un altro simile si vede nero).
Il prisma che ho trovato include l'ND3, capisco che e' preferibile se fosse separato, ma con quel filtro e il solo continuum + IR cut posso osservare tranquillamente oppure e' ancora troppo luminoso?
Mi avete convinto, appena arriva lo stipendio mi sa che faccio l'ordine per il prisma. :mrgreen:

Metto anche l'IR cut della Astronomik nella lista. La vista vale sicuramente piu' dei 50 euro che costa il filtro.

Faro' anche la prova con l'Astrosolar sul C9.

andreahaku

Ti dico un trucco... se metti insieme un filtro polarizzato lineare ed uno polarizzato circolare, hai un filtro a polarizzazione variabile. Basta che ruoti uno rispetto all'altro e vedrai che la quantità di luce passante varia in base a quanto li ruoti

Per l'IR Cut, se puoi prendi il Neodymium. E' un IR-Cut ma molto di più. Da 1.25" costa 55 Euro ma è uno dei migliori filtri "contrasto" che ci siano in giro.

La luminosità dipende dalla lunghezza focale fondamentalmente. Minore la focale e maggiore è la luminosità per cui è comunque sempre bene avere un paio di ND... oppure un filtro a polarizzazione variabile

Angelo Cutolo

Falco251 ha scritto:

Non e' un polarizzatore variabile, ma un ND che altro non e' che un polarizzatore lineare (se lo metto a 90 gradi con un altro simile si vede nero).
Il prisma che ho trovato include l'ND3, capisco che e' preferibile se fosse separato, ma con quel filtro e il solo continuum + IR cut posso osservare tranquillamente oppure e' ancora troppo luminoso?

Per l'osservazione solare, nella gran parte delle condizioni va bene.
Ricorda che generalmente per una osservazione sicura del Sole, bisogna ridurre la luce di lmeno 100.000 volte (equivalente ad un fattore ND5), quindi nel tuo caso ad esempio usando il prisma di Herschel (equivalente a ND1,3) + ND3 + Continuum (equivalente a circa ND0,8) + UV-IR cut, avresti una riduzione totale di un fattore ND5,1 (1,3 + 3 + 0,8) equivalente ad'una riduzione di circa 126.000 volte.

Falco251

Grazie a tutti.

Ho fatto l'ordine: prisma della Lunt da 1.25", polarizzatore variabile, IR cut Baader, continuum e Astrosolar formato A4, più alcuni altri accessori che mi servivano.

Ovviamente provocherò l'arrivo di nuove nubi e pioggia, ma spero di collaudare il tutto non fra molto.

plissken

leggermente OT, ma visto il titolo del topic ci sta...

Tra un coronado 40 Ha e un 60Ha, quanta differenza passa? cioè ho paura di pagarlo 700e e di vedere male male il sole.

fabio_bocci

Intendi che differenza c'è tra un Coronado PST (40mm) ed un Lunt 60mm?
LA differenza tra questi due è enorme, il 60mm consente degli ingrandimenti molto maggiori e quindi di vedere un dettaglio superiore. Comunque anche col PST o col Lunt 35 (che secondo me è migliore) le protuberanze si vedono bene, solo al massimo si arriva a circa 33 ingrandimenti. La differenza di prezzo è anch'essa enorme però. Ti dico questo perchè personalmente ho un Coronado PST, ma ho provato diversi Lunt 35 ed anche un Lunt 60.

plissken

fabio_bocci ha scritto:

Intendi che differenza c'è tra un Coronado PST (40mm) ed un Lunt 60mm?
LA differenza tra questi due è enorme, il 60mm consente degli ingrandimenti molto maggiori e quindi di vedere un dettaglio superiore. Comunque anche col PST o col Lunt 35 (che secondo me è migliore) le protuberanze si vedono bene, solo al massimo si arriva a circa 33 ingrandimenti. La differenza di prezzo è anch'essa enorme però. Ti dico questo perchè personalmente ho un Coronado PST, ma ho provato diversi Lunt 35 ed anche un Lunt 60.

tra un pst 40 e un coronado 60. così a pelle i lunt mi sanno di 'fighetti'
il lunt 35 costa di più di un pst 40 e ha 5mm di apertura in meno, anche se la banda è più stretta.
quindi a simpatia dico coronado.
Dato che li hai provati entrambi (pst e L35) c'è differenza?

fabio_bocci

Come dicevo io ho un Coronado PST (40mm), è uno degli ultimi prodotti in Usa, ma anche quelli attuali fabbricati in Messico vanno nello stesso modo. Ho provato anche due diversi Lunt 35, e, secondo me vallo leggermente meglio anche se hanno 5mm di meno, il Lunt 35 possono anche sostenere qualche ingrandimento in più. Non posso fare un confronto tra il Coronado 60 ed il Lunt 60 per il fatto che non ho mai provato un Coronado 60, però ho provato il Lunt ed è enormemente superiore al PST ed al Lunt 35. La differenza di prezzo corrisponde ampiamente alla differenza di prestazioni.

Falco251

Ho osservato con un PST e un Lunt 60 posti uno vicino all'altro. Non c'era storia in temini di dettagli visibili... Speravo di non vedere chissa' quanta differenza tra il PST e il 60mm e convincermi a prendere un PST, ma purtroppo non e' stato cosi' e quindi il telescopio solare resta nella wishlist per i prossimi anni.
Osservare con il Lunt 60mm e' uno spettacolo, avevo quasi la sensazione di vedere il Sole tridimensionale, con i filamenti che sembravano in rilievo.

Ho sentito pure io parlare molto bene del Lunt 35mm. Uno del club lo aveva ed era molto contento. Diceva anche lui che confrontato con il PST preferiva il 35mm.

Non ho mai visto il Coronado 60mm, ma leggendo varie riviste ho trovato la costante che i Lunt performano meglio. Presumo che anche in questo caso la differenza di apertura (40mm vs 60mm) si veda.
Prova a dare un'occhiata qui' per le recensioni: http://solarastronomy.org/pages/reviews.html

plissken

si, ma quei 5mm? non contano?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Che diametro serve per il Sole?

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 23 luglio 2025, 18:24