1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sì, Fede, io prima o poi lo farò, devo capire per bene se mi piace o no... Senza contare che con un foglio ci farò 3 filtri, se lo taglio con giudizio
Ma sul 130 di Alessio un prisma non ce lo metterei

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Ciao, Alessio:
vedo che i miei competenti amici ti hanno detto tutto quello che c'è da sapere sull'astrosolar e simili.Una cosa sola vorrei aggiungere, a proposito di sicurezza:prima di osservare e di applicarlo al telescopio traguarda contro luce il filtro per accertarti che non ci siano punti non alluminati o micro fessure.Alla lunga potrebbero causare problemi agli occhi, e quindi, nel caso ci siano, vanno coperte e/o il filtro va sostituito.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Un prisma di Herschel da 1.25" Intes Micro costa 135 euro a cui vanno aggiunti o due filtri ND (22.50 euro l'uno) o un filtro ND ed un filtro Solar Continuum (22.50 + 65 euro). Bisogna poi ricordare sempre che il prisma di Herschel può essere utilizzato solo sui rifrattori. Un foglio di Astrosolar costa 24 euro, se trattato con un minimo di rispetto durerà almeno un paio d'anni e può essere applicato a qualunque telescopio, dal piccolo Mak 127 di Marco Bracale allo "scaldabagno" di Anto. È indubbio che la qualità dell'immagine restituita dal prisma sia migliore, ma a parità di strumento. Io uso il prisma di Herschel sullo Scopos 66 mentre uso l'Astrosolar sull'Intes MCT-180 ed in questo caso è ovvio che l'apertura tripla del Maksutov lo fa vincere in nitidezza.

Questo è fuori da ogni dubbio.
Infatti io mi riferivo a chi possiede un buon rifrattore, come appunto Lead.
In tutti gli altri casi, che sono la maggior parte, l'Astrosolar è il miglior compromesso qualità/costo/sicurezza.
Ovviamente facendo le cose con tutti i cristi della bisogna,
a partire dalla costruzione del filtro stesso, fino all'utilizzo e la maniera di conservarlo quando non è usato...

PS: io ho avuto la fortuna di trovare il mio prisma Intes usato, con un buon set di filtri ND e polarizzati, a 90 euro, proprio su questo mercatino...
probabilmente a "prezzo pieno" non lo avrei preso, e sarei andato avanti con l'astrosolar...
ogni tanto qualche bella occasione salta fuori...

Ragazzi, grazie a tutti per i consigli!
Oggi pomeriggio, tempo permettendo, faccio il controllo al filtro mettendolo controluce per verificare che non sia danneggiato. Poi penserò a un sistema per anteporlo al telescopio senza il rischio né che si rovini, né che se ne voli via con la prima folata.
A questo punto il "paraluce" lo lascio stare

Per quanto riguarda la storia delle api... beh il mio non è un astrosolar (o perlomeno la marca è differente) ma se noto qualcosa di strano e ne terrò conto... magari lo rivendo come rimedio per gli apicoltori, visto che ultimamente c'è grossa crisi fra loro

Detto questo, un'ultima cosa: ho letto che è preferibile avvolgere il tubo di alluminio per diminuire il calore e quindi il conseguente movimento dell'aria all'interno. Considerando che il tubo del mio tele è effettivamente nero e quindi assorbirebbe tanto calore, mi confermate la cosa, o è un di più evitabile?

_________________

Alessio Caradossi

• Dal Tramonto...
• ARA - Associazione Romana Astrofili

--
Osservo (quando ho tempo) con:
Celestron 130 SLT F/5
CG5

Altra considerazione:
per il discorso del vento, se possibile è meglio fermare il collare del filtro in qualche modo sul tubo del telescopio (un paio di cm di nastro isolante quando si osserva, per esempio), e farlo più lungo possibile.

Per il cercatore, se ne può fare a meno, soprattutto con telescopi a tubo lungo come i newton: si punta minimizzando l'ombra del telescopio a terra.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Secondo i vostri consigli, stamane ho puntato il telescopio al sole con l'apposito filtro. L'ho osservato per una ventina di minuti con gli oculari da 25, 9 e 5 mm tutti con filtro ND e ircut della baader: una bella palla arancione!

Forse c'era un puntino nero, ma non lo vedevo sempre, e l'ho perso ingrandendo: più probabile che fosse un puntino di polvere sull'oculare

Domattina spero di svegliarmi prima così magari riuscirò a fare osservazioni "più fresche"

_________________

Alessio Caradossi

• Dal Tramonto...
• ARA - Associazione Romana Astrofili

--
Osservo (quando ho tempo) con:
Celestron 130 SLT F/5
CG5

Dovrebbero esserci delle piccole macchie, ma se il seeing è cattivo appaiono e scompaiono.

Controlla la presenza di eventuali macchie quando osservi:
http://www.spaceweather.com/

PS: stavo osservando con il PST, attorno alle macchie (col PST non si vedono) c'è attività visibile in H-alfa.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Un'altro link possibile è questo:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/sunspots/

Mi permetto però di consigliare di verificare le immagini delle sonde solo come complemento alla vostra osservazione: non rinunciate all'osservazione solo perché l'immagine SOHO non mostra macchie. Le piccole macchie possono apparire e sparire in tempi anche relativamente brevi e a me è capitato, anche recentemente, di rilevate alcune piccole macchie non registrate nelle immagini giornaliere pubblicate dal sito di SOHO.