Che diametro serve per il Sole?

Ivaldo Cervini

Falco251 ha scritto:

...ho visto che l'Intes Micro costa sui 200 euro, un prezzo ben piu' accessibile del Baader.

Quello che ho io è un Intes Micro da 1.25" che costava pure meno. Purtroppo pare non lo facciano più.

Falco251 ha scritto:

Quello che vorrei inoltre capire e' quanto sia efficace il continuum. Ivaldo dice che e' un filtro che fa il suo lavoro, Andrea, nel blog, che e' scontento del filtro.

Quando l'ho acquistato l'ho provato sul Maksutov con AstroSolar e ne sono rimasto deluso. Sul forum c'è una prova comparata che feci allora con e senza filtro dove si vedevano in fotografia immagini più dettagliate senza filtro. Per mesi l'ho accantonato, poi ho acquistato il prisma di Herschel ed ho scoperto che questa volta il vantaggio d'usare il continuum era piuttosto evidente. Alla fine mi son dato questa spiegazione: il filtro Baader continuum ha una banda piuttosto stretta e quindi mangia molta luce. Quando si usa l'AstroSolar la luce che giunge all'occhio o al sensore del CCD è giá giusta e aggiungendovi il continuum ogni vantaggio viene vanificato dalla perdita di contrasto dovuta al calo eccessivo di luminosità. Con il prisma di Herschel invece c'è molta più luce disponibile. Ad esempio col mio setup devo necessariamente aggiungere due filtri ND, uno da 3.0 ed uno da 1.8, o appunto il continuum più un solo ND (io uso il 3.0 per il visuale oppure l'1.8 ed un ulteriore IR Cut per la fotografia col CCD). In queste condizioni l'uso del continuum da effettiamente dei vantaggi nei contrasti della granulazione e delle facole.

andreahaku

Per un 80ino puoi prendere tranquillamente un prisma da 1.25" e se ne trovano svariati anche sotto i 200 Euro.

Io ho preso questo della Lunt:

http://www.apm-telescopes.net/index.php?page=product&info=3177

E' fatto molto bene e funziona alla grande. Costa 159 Euro + spese di spedizione.

C'ha la valigetta imbottita ed una filettatura sotto il portaoculari per metterci fisso un filtro ND o il Continuum in modo che non prendano ulteriore percorso ottico.

Buona osservazione

andreahaku

Riguardo al Continuum...

Funziona benissimo ma a certe condizioni. La principale è che ci devi mettere un IR-Cut davanti.

Ora per il luce bianca uso sempre Continuum + IR-Cut

Funziona molto meglio di qualsiasi altro setup di filtri che ho.

Condisera però che come IR-Cut io uso il Baader Neodymium che è un IR-Cut un pò particolare

andreahaku

fabio_bocci ha scritto:

E fare un doppio filtro? Con doppio foro, in modo da avere più diametro.
Intendo una cosa del genere.

Avresti probabilmente immagini "sdoppiate", come fuori fuoco.
Però non ho mai provato.

Giuiba

andreahaku ha scritto:

fabio_bocci ha scritto:

E fare un doppio filtro? Con doppio foro, in modo da avere più diametro.
Intendo una cosa del genere.

Avresti probabilmente immagini "sdoppiate", come fuori fuoco.
Però non ho mai provato.

A logica non dovrebbe dato che comunque il fuoco è lo stesso. Avevo pure letto una pagina in cui consigliavano la collimazione sfruttando un doppio foro come quello che ho proposto io sul tappo, vediamo se la trovo.

Ivaldo Cervini

Giuiba ha scritto:

A logica non dovrebbe dato che comunque il fuoco è lo stesso.

In una condizione ideale sarebbe come dici. Ma durante il giorno il seeing è pressoché sempre molto ballerino e le due immagini proiettate non si muoveranno all'unisono. Immagina due distinte immagini del Sole che oscillano in modo indipendente.

Angelo Cutolo

Giuiba ha scritto:

A logica non dovrebbe dato che comunque il fuoco è lo stesso. Avevo pure letto una pagina in cui consigliavano la collimazione sfruttando un doppio foro come quello che ho proposto io sul tappo, vediamo se la trovo.

Per la collimazione si usa quella a tre fori (che uso all'uopo con il Bidoncino che uso in firma) http://gerlos.altervista.org/collimazio ... a-hartmann e comunque vale quello che ha detto ivaldo, la maschera di hartmann normalmente si utilizza per una messa a fuoco piu precisa di quella ottenibile "ad occhio" proprio sfruttando lo sdoppiamento dell'immagine (nella versione a due fori), ma nell'osservazione solare col seeing peggio che fetente accade proprio cio che è stato descritto nel post quì sopra, quindi è meglio filtrare il singolo foro decentrato od il filtro a tutta apertura.

andreahaku

Confermo tutto quello che è stato detto sopra

Falco251

Non conoscevo questo metodo di collimazione, solitamente procedo con il metodo classico. Mi sa che una prova con la maschera la faro'.

Ho trovato il Lunt 1.25" con filtro ND3 incorporato a 200 euro e rotti. Come va questa versione? Meglio quello col filtro a parte?
Se prendo questo prisma, mi basta prendere un continuum per osservazioni sicure, oppure devo anche prendere un UV/IR cut? Ho gia' un paio di polarizzatori che uso per l'osservazione lunare.

Ho fatto due conti per il 925HD: lasciando 200mm di apertura (giusto per avere un overlap di 0.5cm sui bordi del supporto con un foglio A4) l'ostruzione del secondario in diametro e' del 43% circa (contro il 36% a tutta apertura) e del 18% (contro il 13%) in area. E' un cambio che riduce di molto la qualita' di cio' che si vede?

andreahaku

Se hai i filtri a polarizzazione variabile non hai bisogno degli ND. Io per esempio uso sempre filtri a polarizzazione variabile invece degli ND perchè mi permettono di regolare meglio la quantità di luce. In questo modo mi adatto perfettamente alle condizioni meteo. Anche in visuale è facilissimo: ruoti un pò l'oculare e fai entrare più o meno luce.

L'IR-Cut usalo sempre, sia in visuale che per l'imaging. Anche col Continuum. Per motivi diversi ma è sempre una buona cosa

La maggior parte dei filtri (anche quelli stretti come il Continuum) poi nell'IR tornano quasi sempre ad aprire.

Per il C9... non credo avrai grosse differenze, anzi. Riducendo l'apertura sei meno suscettibile alla variabilità del seeing diurno per cui magari ti permette di avere performance un pò più "costanti". Comunque non credo che incida in modo decisivo.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Che diametro serve per il Sole?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 25 luglio 2025, 1:11