1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Beh, mi pare ragionevole.
Un cacciatore di nuove comete passa tre-quattro ore al giorno (nelle giornate di bel tempo) a spulciare la volta celeste.
Un cacciatore di vecchie comete passa tre-quattro ore al giorno (nelle giornate di cattivo tempo) a spulciare libri antichi ...

No no tanto è scritto tutto in inglese!

_________________
http://www.ara.roma.it/

peccato ... ho avuto la visione di un pazzo che osserva metodicamente per ore ideogrammi che non capisce

che poi è un po' quello che facciamo quando guardiamo in un telescopio ( e non solo...)

_________________
dovrete espellere anche me

Ideogrammi a parte, la visione è sostanzialmente corretta!

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Allora signori, intervengo per editare il mio primo messaggio: la ragazza che mi ha posto la domanda che ha aperto la discussione, mi ha detto che, stando alla versione inglese degli annali di Mursili, sarebbe più probabile che la cometa in questione fosse in realtà un meteorite, di cui si conosce più o meno la traiettoria e il luogo dell'atterraggio. Immagino però che le cadute di meteoriti non siano registrate come i passaggi di comete, o sbaglio?
Tuttavia, ci sarebbe un'altra possibilità, vale a dire quella di determinare la data che ci interessa tramite eclissi: infatti sappiamo che nel 10° anno del regno di Mursili ci fu un'eclissi totale di sole. Sono state proposte 4 date per questa ipotesi: la più probabile è quella del 24 giugno 1.321. Poi ci sarebbero 13/3/1335, 13/4/1308 e 4/6/1320. La ragazza in questione ha recuperato le tavole di Saros, ma non sappiamo interpretarle correttamente per capire se l'eclissi era visibile in Turchia.
Per chi non conoscesse le tavole di Saros: http://it.wikipedia.org/wiki/Ciclo_di_Saros
Per le tavole, guardate qui:

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSE/5MCSE-Maps-02.pdf

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).

Se parli di eclissi totali di Sole, di visibili in Turchia fra 1l 1350 a.C. e il 1300 a.C. ce ne sono state solo due.
Una l'8 gennaio del 1340 a.C., la cui fascia di totalità ha attraversato la Turchia centrale, l'Egeo e la Grecia, e una il 24 giugno del 1312 a.C., la cui fascia di totalità ha attraversato la Turchia settentrionale, il Bosforo, il mar di Marmara e i Dardanelli.
Poi ce ne sono state un paio di anulari e altre parziali ...

Sei sicuro che sia il 1312? Perché dalel tabelle Nasa risulta il 1311:

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSE/5MCSE-Maps-02.pdf

Per il fatto che siano effettivamente totali devo chiedere. In caso, tra quelle anulari e parziali, quali sarebbero state quelle visibili dalla Turchia?

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).

L'anno -1311 astronomico è l'anno 1312 a.C. storico (nel calendario storico l'anno 0 non esiste, quindi l'anno 0 astronomico è il l'1 a.C. storico.
Nelle date che hai dato tu all'inizio una (24/6/1321) è sbagliata (non ci sono eclissi in quella data), due (13/3/1335, 13/4/1308) sono nel calendario storico (-1334 e -1307 astronomici) e una (4/6/1320) è nel calendario astronomico (-1320). Quest'ultima è però da escludere perché la totalità è stata a Nord dell'Islanda, e quindi in Turchia sarà stata una parziale di poco conto.

quella del -1334 è stata una bella anulare in Turchia orientale, e quella del -1307 anulare in Siberia.

Poi ce n'è stata una anulare passata a Nord del Caucaso il 17/11/-1300, poi una totale in Egitto e Arabia il 14/5/-1337 e infine una anulare è scesa lungo l'Adriatico, passando in Grecia e Creta, il 17/10/-1327.

Un problema con le eclissi è che il grado di certezza della "retrovisione" dipende dal tipo di percorso dell'ombra. Se, nella zona di interesse, la traccia passa in direzione E-O, cioè parallela ai paralleli (scusa il bisticcio di termini), allora la previsione è praticamente certa, perché un diverso angolo di rotazione della Terra la fa comunque passare (ora prima, ora dopo) nella stessa regione. Se viceversa la traccia dell'ombra è "diagonale" (come quella citata che scende lungo l'Adriatico) o l'altra citata che passa in Siberia) allora un errore nella stima dell'angolo di rotazione della Terra (il cosiddetto DeltaT), che può arrivare ad un paio d'ore e anche più in quell'epoca, fa passare la traccia prevista fino ad un paio di fusi orari più a Est o più a Ovest del percorso vero.
Le due totali da me citate all'inizio (-1311 e -1339) sono "buone".

Ehm... lo so che nel calendario storico l'anno 0 non esiste, se non sapessi neanche questo sarebbe grave in quanto archeologa
Però sono molto ignorante in astronomia, perciò pensavo che su quelle tabelle fossero riportate le date in forma storica e non astronomica (anzi, a dirla tutta, che ci fosse un modo astronomico di contare gli anni, con un anno 0 astronomico, lo ignoravo totalmente ).
Mille grazie a tutti per le informazioni e buone visioni... astronomiche!!

P.S. il 1321 è sbagliato, refuso della ragazza (per 1312), da me preso per buono

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).

Quindi il tuo nick discende direttamente dalla figlia di Oceano e Thetis, e non dal pur importante asteroide (9) Metis ...