Scia satelliti

xenomorfo

Per me siamo di fronte a profitti realizzati utilizzando una risorsa pubblica che è lo spazio. Non sono un esperto di diritto internazionale ma mi sembra alquanto evidente.

Un conto è lanciare un satellite privato nello spazio, altro è occupare l'intera volta celeste.
La differenza è come fra navigare con una nave privata nel mare internazionale oppure riempire gli interi oceani di una boa ogni km.
Nel primo caso è sostenibile l'idea di un libero accesso a una risorsa pubblica (senza monopolizzarla). Nel secondo caso si hs la monopolizzazione della risorsa con detrimento altrui.
Nello sfruttamento economico dello spazio si nega il diritto di (fossero anche pochi) individui ad usufruire della visione della sfera celeste. Mi sembra che se si facesse un ricorso al TAR il risultato sarebbe ovvio.

Tuttavia il sig. Musk se ne sta in California. Resta il fatto però che altre nazioni potrebbero, in forza di argomenti sopra indicati, vietare il transito dei satelliti in tal numero sopra il proprio cielo (oltre che applicare una tassa tipo quella della occupazione di suolo pubblico: in Italia se un ristoratore mette dei tavolini in una piazza e realizza un business, paga una tassa per aver utilizzato il suolo pubblico a suo esclusivo vantaggio).

La vedo un po' difficile realizzare orbite a zig zag evitando Europa, Sud America, Asia, Giappone (quale nazione vorrebbe regalare le sue risorse a Musk?).

Se qualcuno conosce un parlamentare EU potrebbe sollevare la questione di diritto internazionale.

Ares86

Ci risiamo...mi sa che hanno lanciato un altro gruppo di satelliti
https://youtu.be/0cNn7fg0GSA

ippogrifo

Esatto. La cadenza è ogni 15 giorni circa.
Nel Web stappano tutti bottiglie di spumante.
Beh, sarebbe paradossale che la Rete Internet non promuovesse se stessa.
Ho la sensazione che i motori di ricerca stiano oscurando i dissensi: è tabù parlarne male.
(salvo il mio parere che vale come il due di coppe :angel:

).
E' l'ultima fettina di Pianeta, mi sa. E' la buccia.

Ma mi chiedo: e i satelliti militari? Non sono disturbati? Sono su un livello più basso?
Di sicuro una impalcatura così mastodontica non è sfuggita agli strateghi … anzi.

Renzo

ippogrifo ha scritto:

Ma mi chiedo: e i satelliti militari? Non sono disturbati? Sono su un livello più basso?
Di sicuro una impalcatura così mastodontica non è sfuggita agli strateghi … anzi.

Se devi nascondere una mela dove la metti? In una cassetta di mele.
Se devi nascondere un satellite spia lo metti fra migliaia di altri satelliti e quando mai lo trovano??

B&W

Renzo ha scritto:

Se devi nascondere un satellite spia lo metti fra migliaia di altri satelliti e quando mai lo trovano??

Se non proprio usare gli stessi satelliti anche per scopo militare...

tuvok

vuoi vedere che è stato Elon Musk con i suoi satelliti a scatenare l'epidemia in Cina?

a parte gli scherzi, io non sono ancora riuscito a vederli; un po' per le nuvole ma, soprattutto perchè passano sempre molto bassi (sui 15°).

Stasera dovrebbero passare il Falcon9 e una coda di satelliti quasi allo Zenit, speriamo nella clemenza del meteo

ippogrifo

Non ti curar di lor, ma guarda e passa.

Ares86

Infatti io che avevo detto? Secondo me potrebbe anche essere una copertura il fatto che servono SOLO perl'internet....so che è una speculazione,ma in effetti a noi chi ce lo dice quali scopi abbiano apparte quelli dichiarati? E come mai nessuno si è opposto a questo operato?...... ......

ippogrifo

Eh sì, più la cosa va avanti e più mi sembra che sia la punta dell'iceberg.
E mi rifiuto di credere che tutta questa costruzione sia lasciata in mano ad un bimbetto uscito da un cartone che ostenta genialità.
Sono sempre più convinto che, come minimo, e dico come minimo, ci siano sotto manovre strategiche coordinate. L'affare (e non solo in termini di soldi) è enorme.
Il rispetto dell'ambiente e del cielo è l'ultimo dei problemi.

Renzo

Non c'è bisogno di insenare cospirazioni o ipotesi complottistiche.
Basta un po' di logica e di economia.
La richiesta di collegamenti e di copertura ad alta velocità sarà nel futuro sempre maggiore e nel momento in cui io mi sono scelto i lotti migliori ovviamente avrò la possibiità di avere ritorni economici non indifferenti.
Oggi abbiamo auto "intelligenti", elettrodomestici "intelligenti", televisori "intelligenti" case "intelligenti" (e utOnti poso "intelligenti")
La mole di dati che passa sul web è enorme e in continuo aumento.
Chi, come me, ha qualche anno sulle spalle, si ricorda quando internet era appannaggio, in ambito civile, solo di poche università. Per chi, come me, voleva connettersi c'erano le reti tipo Fidonet che permettevano (a 5,6Kb) di collegarsi in interurbana a pagamento.
E per telefonare fuori casa c'erano i gettoni e le cabine telefoniche.
Oggi chiunque è in grado di sapere cosa facciamo e come ci muoviamo (ma questa è un'altra cosa).
Da un punto economico internet è una grande opportunità per chi arriva primo. Primo nello scambio di azioni, primo nel creare una startup particolarmente appetibile, primo per chi riuscirà a gestire una rete mondiale privata.
Musk è un'affarista e sa che possibilità ci sono in ciò e, avendo i capitali, ne può approfittare.
Anche ammettendo perciò ipotesi non complottistiche si tratta di semplici affari (magari su una scala moooolto più ampia di ciò cui siamo abituati noi).
Poi, come ho già detto, se fra 60000 satelliti ce ne sono altri 20 che orbiatno in quella zona con intenti un po' meno economici, lanciati da altri più o meno in contemporanea, sarebbe ben difficile scoprirlo.

Per ultimo ricordo che agli inizi degli anni '70 gli Usa lanciarono in orbita una discreta quantità (per allora) di satelliti in orbita bassa.
Questa flotta di satelliti (periodicamente aggiornata) è in funzione ancora oggi e TUTTI ne tessiamo le lodi e la utilizziamo. E' il sistema GPS.
Ma si tratta di satelliti che allora, se passavano durante una posa fotografica, rovinavano la pellicola e dovevamo buttar via la foto (quando sviluppavamo e stampavamo il negativo).
Anche se non mi è mai stato simpatico devo dire che Zichichi aveva ragione quando diceva che l'inquinamento luminoso è bello (magari non usava queste parole ma il concetto è quello). Solo nei posti meno civilizzati troviamo il cielo buio. E nessuno è disposto a rinunciare alle comodità che il progresso ci da (luce, spostamenti rapidi, case riscaldate, televisioni e connessioni a Facebook e Istagraam)

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Scia satelliti

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 16 luglio 2025, 14:56