1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mah, la questione dell'allenamento nel percepire i dettagli confesso che non l'ho mai ben capita. Se uno non li vede come fa a vederli dopo un'allenamento? O si vedono oppure no...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

@Stevedet: ... e difatti ho anche detto che le diverse cose convivono senza problemi, per quanto mi riguarda, anche se io so bene cosa mi interessa e cosa no. Non volevo certo escludere approcci "intermedi", che poi sono di fatto la gran maggioranza (me compreso, tutto sommato). Semplicemente volevo chiarire le cose, a fronte di post alquanto apodittici da cui si evince - senza specificare altro - che il dobsoniano dai 50 cm in su sarebbe la panacea per qualsiasi cosa... Questo, semplicemente, non è vero: come ogni strumento serve ad uno scopo ben preciso, che pure è stato detto assai bene. E' necessario chiarirlo, spiegando bene cosa vuol dire l'approccio all'osservazione planetaria sistematica: perchè si tratta di un approccio che, oggi come oggi, moltissimi non conoscono più. Poi siamo tutti d'accordo che tu abbia altre abitudini osservative, altre preferenze e che quindi tu faccia altre scelte: ma qui si parlava di studio visuale dei pianeti, spiegando bene perchè la corsa al diametro non è necessariamente la prima priorità. Occorre dare informazioni corrette e complete, a rischio di apparire a volte un po' schematici: e d'altra parte, permettimi, occorre anche non menare il can per l'aia... Ognuno si diverta nel modo più congeniale, ci mancherebbe!

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

Eeesatto!

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

... sottoscrivo!

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

mi pare che in questo thread nessuno abbia affermato una cosa del genere...

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Si afferma che quello che conta è solo il maggior diametro disponibile, qualsiasi tipo di osservazione si compia; ovviamente la configurazione più vantaggiosa è quella newtoniana; ovviamente un newton dai 40 cm in su esige una montatura altazimutale... il passo al dobson, magari in grado di inseguire gli oggetti celesti, è abbastanza scontato anche quando non esplicito. E il messaggio che passa è chiarissimo: il dobson è il non plus ultra per qualsiasi cosa perchè dotato di diametri inarrivabili con altre configurazioni, tutto il resto è "meno" e serve meno. Fino ad arrivare addirittura all'irrisione dei piccoli rifrattori da 80 mm - vedi qualche post più sopra.
Ma, come dicevamo, occorre dare informazioni corrette: dicendo con chiarezza che per lo studio visuale dei pianeti il diametro non è la prima priorità. Argomento che qui è stato affrontato direi esaurientemente...

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

Onestamente ti dirò che io quel ''solo'' non l'ho percepito. Il messaggio partito dal primo intervento dell'autore del topic è che aumentando il diametro del telescopio si aumenta la possibilità di percepire più dettagli. Dal basso della mia esperienza di astrofilo, mi sento di sottoscrivere questo assunto senza alcun dubbio.
Naturalmente è chiaro che alla base di tutto ci deve essere un osservatore attento ed abituato ad osservare, meglio se ha già una certa conoscenza di ciò che va a guardare, cosa che lo aiuterà a non confondere lucciole per lanterne, altrimenti si vedrà comunque poco, un po' come se mi metto a guardare una ecografia io rispetto ad un medico specializzato.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Chiarisco la mia posizione.
Con un telescopio più grande si vedono più dettagli.

Il punto fondamentale dell'osservazione visuale planetaria è però la sistematicità delle osservazioni. Della singola performance si può fare ben poco, se l'obiettivo di chi osserva è conoscere il pianeta. Tante osservazioni invece permettono di notare tutti i cambiamenti che avvengono ogni giorno. Pianeti come giove e marte non sono mai uguali al giorno prima. L'osservatore occasionale però non lo noterà.

Il punto del topic, non era dire l'unico telescopio buono è quello grosso. Come scritto più sopra da Raf, il miglior telescopio è quello che si usa di più.

Avete visto cosa disegna Paul Abel con il suo newton da 8"? Presumo che per l'astrofilo medio intervenuto in questo topic, quelli sarebbero risultati straordinari.

In tutti i casi, se si vuole aumentare i dettagli da osservare, di strade non ce ne sono molte: prendere il telescopio più grosso che si riesca ad usare con continuità.
La vera domanda è poi se si sfrutti fino in fondo il proprio telescopio.

Kapp

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Grazie Kapp, è perfetto: proprio così, quello che si usa di più e più assiduamente e, come diceva anche Raf, se è anche grosso è meglio (ma non in assoluto). Lo hai detto in modo sintetico e senza la durezza che non sono stato capace di evitare, grazie!

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

fino a 40 cm il newton può benissimo essere equatoriale, ne ho usato uno per anni prima di trasferirmi dove sono ora, senza problemi di sorta. Certo non è uno strumento trasportabile, abbisogna di una postazione fissa o semi fissa, ma del resto chi fa prevalentemente alta risoluzione non ha l'esigenza di spostarsi né quella di saltare da una parte all'altra della volta celeste per osservare decine di oggetti nella stessa notte.


a proposito di Abel ricordo che ha scritto un libro molto bello, perfetto per chi vuole introdursi nel mondo dell'hires visuale con un minimo di serietà.

_________________
Raf