1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dimenticavo... con Urano e Nettuno ti sei tolto soddisfazioni?

No un 25 non ce la fa, nemmeno un rifrattore (provato...). Quello che sembra di vedere su Urano, a parte forse una differenza di luminosita' tra i due emisferi, e' tutto "rumore" perche' l'immagine e' troppo buia. Una volta ho fatto la prova avendo a fianco un 63cm, quello mostrava chiaramente che non c'era nulla a parte un bellissimo dischetto aquamarina.

Anch'io su urano avevo avuto l'impressione di una parte più luminosa, similmente al riflesso su una palla. Chiaramente un costrutto del cervello.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 75edhf su ms3.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos takahashi tpl 25, 18, 12.5, 9, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Non e' detto, un emisfero puo' essere un po' piu' luminoso dell'altra. Secondo me certe segnalazioni di bande su Urano (comprese una mia qualche anno fa ) possono essere semplicemente un gradino di intensita' tra due emisferi rinforzato dal cervello a mo' di unsharp masking.

Tornando a Marte, abbiamo avuto giornate limpide ma molto ventose e fa ancora un freddo becco. Ieri sera il vento si e' calmato e ho messo fuori il telescopio, ma il seeing era comunque cattivo, senza nemmeno qualche breve istante di buona definizione.

Visibili comunque alcuni dettagli atmosferici a larga scala come i soliti veli azzurrini a S che non si decidono a diventare un cappuccio polare, e il cappuccio/calotta N ormai abbastanza ristretto, circondato da un'ampia "grisaille" (il termine francese qui rende bene l'idea) che dovrebbe corrispondere alla parte piu' esterna del cappuccio ormai in dissoluzione. Bisogna tener presente che il polo N di Marte sta ruotando velocemente verso la Terra, percio' se le dimensioni del cappuccio/calotta sembrano essere rimaste costanti nelle ultime settimane vuol dire in realta' che stanno diminuendo (vedi immagine allegata). L'area grigia presso il terminatore, piu' o meno a ore 4.5 corrisponde ad Elysium.

La combinazione seeing scarso + diametro minuscolo si e' tradotta invece in una rappresentazione ampiamente inaccurata delle macchie di albedo nell'emisfero S. La regione piu' contrastata era il Mare Sirenum, che termina ad E (sx) in una specie di corno vicino a Solis Lacus e dall'altra parte si connette al Mare Cimmerium. L'errore fondamentale e' stato scambiare quest'ultima con la prima, con il risultato che pensavo di avere il Mare Sirenum piu' o meno al centro-sinistra del disco mentre il realta' era parecchio piu' a E. Una volta fatto casino con il riferimento areografico principale, tutto il resto e' andato a farsi benedire. Quello che pensavo fosse Mare Sirenum + Aeonius Sinus era in realta' il Mare Sirenum e basta, mentre ho scambiato Aeonius Sinus con Solis Lacus (che a questo punto mi aspettavo di vedere, ma e' parecchio piu' a N).

Probabilmente sarebbe stata una strategia migliore disegnare le macchie di albedo con un filtro rosso, e poi passare al colore. A mo' di paragone, nel disegno del 10 Marzo la corrispondenza con le mappe e' molto buona. Marte era solo leggermente piu' grande, ma il seeing era migliore e avevo potuto usare 700x.

Ciao Ivano
La "grisaille" di cui parli è la zona con il punto interrogativo sul disegno?
Se si come credo allora non potrebbe essere philegra o una zona di elisyum che ora vediamo da una prospettiva migliore per via della rotazione del pianeta?
In ogni caso a me sembra ottima la corrispondenza con le mappe virtuali!
Ciao

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

No e' quella immediatamente sotto, tra il punto interrogativo e il cappuccio/calotta piu' chiaro presso il lembo. Quella con il punto interrogativo dovrebbe essere Propontis o Euxinus Lacus, ho messo il "?" perche' in realta' dovrebbe essere piu' a nord e vedevo (o stravedevo) una specie di promontorio. Potrebbe essere stato Phlegra che con il seeing di ieri sera non voleva saperne di stare fermo Elysium era sicuramente piu' a est, e corrisponde bene con la zona grigiastra che vedevo vicino al terminatore (il colore di Elysium di solito e' piu' chiaro dell'arancio medio del disco). Ho aumentato un po' contrasti e saturazione per mostrare meglio le differenze.

Bravissimi. Disegni affascinanti!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Un altro paio di osservazioni, del 21 e 22 marzo (22 e 23 UT). Il jet-stream se n'e' andato a sud per qualche giorno (sono finito all'interno di un'"ansa"), e ho avuto una paio di sere di buon seeing. Anche stasera dovrebbe essere passabile. Non ho avuto i risultati che speravo su Marte, ma ormai siamo attorno ai 5.6" e forse sto chiedendo molto a un 25cm e ai miei occhi.

La sera migliore e' stata la prima, il dettaglio piu' prominente era il segmento che scendeva in diagonale da dx verso sx e dall'alto verso il basso formato da Coraeis Portun/Aonius Sinus/Mare Sirenum. All'interno della baia formata dai primi due dovrebbe esserci Solis Lacus, ma onestamente non era molto contrastato si vedeva piu' che altro un "qualcosa" indistinto 1 o 2 gradini di scuro dei deserti (che io pongo uguale a 2 nella scala BAA). Invece che descrivere verbalmente quello che credo si vedesse, ho aggiunto una nomenclatura a un disegno.

I colori onestamente non ci assomigliano molto, il disco era molto piu' "arancio" di cosi

Per quanto riguarda l'atmosfera, solite nebbie grigiastre a S ma con una macchia bianca brillante presso il polo. Xanthe molto brillante, il 21 sembrava addirittura debordare oltre il lembo, e si notava un limb brightening azzurro tra il cappuccio polare N e Xanthe (credo sia un colore affidabile perche' la parte blu del cromatismo era dall'altra parte del disco).

Solito newton da 25, ormai alle corde. Ho osservato piu' che altro a 525x, qualche puntata a 700x ma non li regge piu' bene come qualche settimana fa. Idem i filtri, li provo ogni tanto ma e' molto meglio cercare Marte dopo il tramonto e approfittare della luce cruscolare.

Indomito e profondo conoscitore.
Chapeau, Ivano.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997