1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io fossi in te osserverei Venere comunque a prescindere dal cool-down del C8; vista la declinazione bassissima il "collo di bottiglia" non sarebbe strumentale ma atmosferico (seeing scadente nella maggior parte dei casi)

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

No, solo la fase..
Mi ricordo che la madre di qualche astronomo illustre (dalla vista eccezionale) asseriva di vederne le fasi anche ad occhio nudo..

PS spulciando in rete pare che sia una cosa più frequente di quanto immaginassi..

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

E' una bufala, è impossibile.

Ok, ho trovato.
Era la mamma di Gauss che guardando Venere ad occhio nudo chiese al figlio per quale motivo vedesse la falce invertita destra-sinistra rispetto alla visione nel rifrattore del figlio.
Aneddoto o meno, è pur sempre divertente.
Puoi spiegare Mars per quale motivo l'occhio umano non riuscirebbe a distinguere la fase (nella sua maggiore dimensione) senza ausilii ottici?
Non che non ti creda, anzi molte volte mi trovo a salvare i tuoi topic per rileggerli con calma trovandoli molto interessanti.
Sarebbe utile una spiegazione per il forum e per tutti quelli che lo leggono.
Grazie!

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Semplice, perché è molto più piccola del potere risolutivo dell'occhio, di almeno 5-6 volte (se il diametro di Venere è 40", per capire che è una falce ci vuole una risoluzione di 20). Non è una cosa al limite, è molto oltre! Ci si può chiedere se sia possibile correre i 100 m in 9,70 s, ma nessuno si chiede se si possa fare in 2 secondi...

a meno chè non si usi una macchina!
Chiarissimo!
Ok, grazie mille della delucidazione.
E niente battute sulla mamma di Gauss..
I soliti aneddoti "storpiati" (oppure era una dei Visitors... )

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Aggiungo che ero malamente in errore avendo applicato la classica formula che si usa per i telescopi:

potere risolutivo=120/diametro

(mettendo al posto di diametro 7mm, stima ottimistica della pupilla, senza tenere conto di un sacco di fattori, prima di tutto quelli "anatomici", e ottenendo un valore terribilmente "dubbioso" di circa 17" d'arco).

Per non cadere in errore come me leggete questo file pdf molto interessante;

http://www.iapht.unito.it/ifts/Diffrazione3.pdf

Mi scuso per gli ultimi interventi di questo topic, forse non troppo inerenti..

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Ciao Mars,

continuo dall'altro thread. Forse hai ragione, ho preso un abbaglio. La risoluzione attuale di Venere è veramente bassa per l'occhio umano. Tuttavia questa pagina http://www.clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html pare contraddire almeno in parte quello che dici: non mi sembra che la "prestazione" sia impossibile, tutt'al più poco probabile, appannaggio di pochi. Il paragone con i 100m in 2" è, insomma, veramente esagerato!
A mio favore so che ho una leggera forma di ipermetropia, ossia una capacità di distinguere dettagli superiore al normale (supero abbondantemente i canonici 10/10, misura vetusta e assai pessimistica). Se considero però che le condizioni sono di un'illuminazione scarsa, e quindi con le capacità dell'occhio che peggiorano decisamente, forse hai ragione te.

Insomma se d'abbaglio si trattava, era molto convincente!

Ci vorrebbe Da Lio qui, che conosce bene la teoria di Blackwell sulle capacità fisiche dell'occhio. Io ho provato a cercare qualcosa, ma non ho gli strumenti giusti per la ricerca di questi argomenti tecnici.

"Impossible is nothing"

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Ricordo che "storicamente" si parla di persone che hanno visto la falcetta quando le dimensioni angolari di Venere sono generose.
Si tratta di pochi eletti secondo me, ma è possibile.
Interessante il link Mauro

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Paragone esagerato o no, un angolo di 0,9' è come 1 cm visto da 37 m di distanza! Prova a scrivere una C bianca su sfondo nero in Word in modo che nel monitor misuri 1 cm e poi controlla cosa vedi da 37 metri.
La simulazione non sarà perfetta, ma siamo talmente oltre la soglia di possibilità da togliere comunque ogni dubbio.