Alla faccia del bolide!!

Lead Expression

Però concordo con Renzo... che cuculo :lol:

Pineta1984

Bellissima foto. veramente spettacolare, ma...mamma mia che C!!!!!!

Comunque ottima!

ras-algehu

Renzo ha scritto:

ras-algehu ha scritto:

Comunque ho letto in una lista di meteore che esiste (tramite il programma IRIS) la possibilita' si scattare fotografie in rapida successione con una digitale, tipo da 30s in modo continuato proprio per meteore.

Lo puoi fare con Dslr focus, Maxim, con gli stessi programmi che vengono forniti a corredo delle fotocomere, con gli scatti remoti programmabili.
Non mi sembra che abbiano scoperto l'acqua calda.
Il fatto è che il fattore "C" è fondamentale per cui se riesci ad applicarlo basta anche uno scatto singolo, altrimenti ciccia.
Quest'anno ho fatto una ottantina di scatti da 2 minuti dopo il tramonto della Luna che rompeva troppo per le Perseidi.
Neanche l'ombra di una piccola piccola.

Ma dai non sapevo che ci avessi provato!
per curiosita' che ofocale hai utilizzato, diaframma e sensibilita'?
Ho visto altri fare foto delle perseidi e ne hanno registrate decine! :shock:

Una piccola aggiunta. Non vorrei sbagliarmi ma l'accampamento dello star parti sembra lievemente illuminato dal bolide (sembra una leggera luce verdastra colore simile al bolide) ma non ne sono sicuro visto quant'e' debole.

Dave Bowman

Una delle foto piu' suggestive che mi sia capitato di vedere.....

E chi, come me, ha la passione tella fotografia tout-court, sa che gli scatti migliori sono SEMPRE dovuti a una gran botta di culo... :lol:

priovit70

Bellissima foto!!

Però anche il fattore "C" è fondamentale...

Alpha Cassiopeiae

Bè che dire... tempismo perfetto :lol:

ras-algehu

Alpha Cassiopeiae ha scritto:

Bè che dire... tempismo perfetto :lol:

Si vede che sei una signora! :lol:

Renzo

ras-algehu ha scritto:

Ma dai non sapevo che ci avessi provato!
per curiosita' che ofocale hai utilizzato, diaframma e sensibilita'?
Ho visto altri fare foto delle perseidi e ne hanno registrate decine! :shock:

Una piccola aggiunta. Non vorrei sbagliarmi ma l'accampamento dello star parti sembra lievemente illuminato dal bolide (sembra una leggera luce verdastra colore simile al bolide) ma non ne sono sicuro visto quant'e' debole.

Più o meno lo faccio tutti gli anni. Prima con un cronometro e a mano, poi automatizzando con il pc o con lo scatto programmabile
Quest'anno ho puntato la Via Lattea più o meno allo zenith con la Canon 300D modificata usando il suo obbiettivo zoom 18/55 a 18 mm e f/5 con esposizioni da 2 minuti l'una.
Sono 112 scatti (appena controllato) tutti con la via lattea ma senza meteore.
Impostazione a 800 ISO
Io ho avuto una sola volta una botta di c..o quindici anni fa quando con 5 fotocamere su pellicola immortalai ben due bolidi (uno pubblicato su S&T) Da allora poco o niente.

ras-algehu

Renzo ha scritto:

ras-algehu ha scritto:

Ma dai non sapevo che ci avessi provato!
per curiosita' che ofocale hai utilizzato, diaframma e sensibilita'?
Ho visto altri fare foto delle perseidi e ne hanno registrate decine! :shock:

Una piccola aggiunta. Non vorrei sbagliarmi ma l'accampamento dello star parti sembra lievemente illuminato dal bolide (sembra una leggera luce verdastra colore simile al bolide) ma non ne sono sicuro visto quant'e' debole.

Più o meno lo faccio tutti gli anni. Prima con un cronometro e a mano, poi automatizzando con il pc o con lo scatto programmabile
Quest'anno ho puntato la Via Lattea più o meno allo zenith con la Canon 300D modificata usando il suo obbiettivo zoom 18/55 a 18 mm e f/5 con esposizioni da 2 minuti l'una.
Sono 112 scatti (appena controllato) tutti con la via lattea ma senza meteore.
Impostazione a 800 ISO
Io ho avuto una sola volta una botta di c..o quindici anni fa quando con 5 fotocamere su pellicola immortalai ben due bolidi (uno pubblicato su S&T) Da allora poco o niente.

Per avere maggior possibilita' di registrazione (ma ti dico pero' a scapito della qualita') sarebbe quella di usare la massima apertura e sensibilita'.
Penso che questo discorso valga sia nella vecchie pellicole che in quelle digitali. Io usavo la tmax3200 (sviluppata a 1600asa) quando volevo fare in BN con grandangoli a f/2.5 o 2.8 e esposioni sempre da 10m esatte (a 3200 sviluppavo se facevo immagini in montagna). Cosi ne ho circa 100/200 (diaimo una media di una ogni 10ore di pose totale).

Forse con la digitale devi provare a tutta apertura (lo so peggiora al bordo le immagini) e' una sensibilita' maggiore casomai riducendo l'esposizione, cioe' ne devi fare tantissime (per coprire un arco di tempo lungo) da 30s, per esempio, come esposizione max. Praticamente ho visto fare consi da alcuni con Canon digitali (riprendendo un bel po di Perseidi proprio quest'anno). :wink:

Renzo

La massima apertura è 3.5 per cui guadagnavo solo mezzo stop
Avere avuto un grandangolo a f/2 sarebbe stato meglio ma di più non avevo.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Alla faccia del bolide!!

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 26 luglio 2025, 18:14