king ha scritto:
Su Marte siamo d'accordo, ancora adesso riesco a distinguere qualcosa visualmente, su Mercurio la mia esperienza è in effetti poca e, come sai, la mancanza di allenamento sulle caratteristiche di un pianeta non favorisce certo il discernimento di dettagli.
Non è una mancanza solo tua, ma di tutti. La mappatura che abbiamo di Mercurio non è neanche lontanamente paragonabile a quella di Marte, che conosciamo alla perfezione!
La mappa di Frassati è l'unica che io conosca a livello amatoriale e completa, non c'è una mappa decente e completa composta da fotografie. Ho elaborato quella del Mariner rimpicciolendola e alzando il contrasto, e così le zone d'albedo sono uscite fuori bene, ma copre solo metà. Dovremo aspettare il 2011 prima di conoscere bene questo pianeta.
Ma è il mistero che rende affascinante la sua osservazione.
Poi sapendo che a distanza di un anno si presenta la stessa faccia, da l'opportunità di fare confronti.
Il discorso di Marte l'ho fatto per suggerire un metro di pragone: se con Marte di 6" uno no nè in grado di vedere o fotografare nulla ovviamente non ha speranze con Mercurio. viceversa se fa img strepitose al Martino allora con Mercurio ha buone speranze, perde solo qualche punto per l'altezza.
Per me è un peccato vedere che i fortunelli che vivono ai tropici nei paradisi del seeing fano immagini strepitose ma Mercurio lo ignorano, quando potrebbero avere risultati strepitosi.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
