1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quando trasferisco sul pc qualcosa come per migliorare le stelle lo faccio con lo scanner.

_________________
Osservo con: Sky-Watcher Dobson 254mm, Sky-Watcher 130 EQ2, binocolo Breaker 12x60;
Acessori: oculari Super 25mm plossl, Super 10mm plossl, Super 15mm plossl, 6mm, filtri UHC e UHC-E, laser;
____________________
Silvia

Con paint é possibile migliorare disegni?

_________________
Osservo con: Sky-Watcher Dobson 254mm, Sky-Watcher 130 EQ2, binocolo Breaker 12x60;
Acessori: oculari Super 25mm plossl, Super 10mm plossl, Super 15mm plossl, 6mm, filtri UHC e UHC-E, laser;
____________________
Silvia

meglio gimp a volte è molto utile il computer per ritoccare alcuni particolari

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Non mi ci sono mai trovato con Gimp. Ho sempre usato Photoshop. Sarò duro io!

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Gimp l'ho scaricato e voglio provare ad usarlo ma solo per mia curiosità paint può ritoccare ad esempio le stelle o Giove?

_________________
Osservo con: Sky-Watcher Dobson 254mm, Sky-Watcher 130 EQ2, binocolo Breaker 12x60;
Acessori: oculari Super 25mm plossl, Super 10mm plossl, Super 15mm plossl, 6mm, filtri UHC e UHC-E, laser;
____________________
Silvia

Si, con Paint puoi già fare qualcosa, però non è mica così bene e non hai mica tanti attrezzi e possibilità di migliorare il disegno che con GIMP o Photoshop. Tra parentesi, uso entrambi GIMP e Photoshop perché hanno entrambi le loro qualità e debolezze. Non uso lo scanner invece, ma preferisco di fare una foto del disegno originale. Colle scanner ottieni un risultato molto "piatto" mentre quando prendine una foto ci sono sempre delle tonalità diverse sullo sfondo che fanno l'immagine molto più realistica. Anche quando guardi nell'oculare, lo sfondo non è mai uniforme dappertutto, almeno non è il caso per me.

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Veramente molto, molto realistico!
Complimenti!

_________________
Osservo con un GSO 12"