yourockets ha scritto:
sono 2 gradi
non me ne intendo, ma potrebbero sentirsi soprattutto se inizi ad osservare subito.
poi bisogna vedere qual'era la temperatura dello specchio ( mai misurata in vita mia, ma è quella che fa la differenza
).
quello che voglio dire è che le prestazioni che descrivi sono così inferiori alle attese che deve entrare in gioco qualche fattore ( più probabilmente una serie di fattori):
1) collimazione ( dici che era collimato: hai fatto lo star test? )
2) temperatura
4) vibrazioni
5) maggiore luminosità e conseguente "abbagliamento" ( mah ... )
6) aspettative
7) differenze qualitative fra gli oculari usati
differenze di ingrandimento
9) varie ed eventuali
10) non ho menzionato il seeing perchè dici che era buono
1) lo star test l'ho fatto e il tele è risultato ben collimato.
2) come ho scritto prima, ho fatto l'errore di metterlo fuori e di provarlo subito.
4) niente vibrazioni
5) è possibile, perchè appariva così luminoso (quasi bianco) che qualche dettaglio emergeva poco, a differenza del 60ino in cui l'immagine era più scura e quindi ho visto meglio i dettagli superficiali.
6) no
sapevo cosa aspettarmi... l'ho visto molte volte Giove col 250mm! L'unica differenza è che non avevo mai fatto un confronto diretto fra 60ino e 250
7) gli oculari del 60ino hanno un "barilotto" mi sembra da 24,5mm (vecchia serie) però ho sempre visto molto bene con quegli oculari. Quella sera ho usato per il 250, l'oculare planetary ED 5mm ma non penso sia colpa dell'oculare, in quanto molti oggetti del cielo profondo (tipo ammassi globulari) li vedo molto bene con esso, nel senso che appaiono molto incisi e contrastati.
Nel 60ino ho usato 112,5x (l'immagine appariva abbastanza ferma) mentre nel 250, ho usato l'ED da 240x (l'immagine appariva un po più mossa)
Ciao!
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
Mi sembra di ricordare che durante quella sera, avevo appena portato il Dobson fuori e mi sono messo subito a cercare Giove!