1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

grazie Enrico...
forse come prima prova semi-seria sulla luna non e' malaccio... ma secondo me si puo' fare mooolto di +

sono poi convinto che la webcam per la sua velocità vicino al terminatore sia + indicata

E' sicuramente migliorata...
grazie
ciao

Si guarda lo credo anche io, tra l'altro è molto più semplice lavorare su planetario con le webcam per troppi motivi, senza considerare l'economicità del lavoro .

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org

il motivo per cui ho voluto testare con il CCD e' essenzialmente dovuto al fatto che il CCD al contrario ha una dinamica superiore e un rumore minore.

Il suo problema e' solo la velocità...
non paragonabile alla webcam

Si indubbiamente quello che dici è vero, ma la webcam fa il suo bel lavoro su planetaria, i risultati li vediamo bene in giro.
Se poi mi parli di cielo profondo, bè la webcam la possiamo pure buttare (o quasi).

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org

sicuramente vero Enrico

diciamo che mi piace sempre toccare con mano....
(non per sfiducia.... ci mancherebbe! e' solo che mi piace provare )

Se non amassi provare non avrei neanche provato a riprendere delle galassie da Milano con esposizioni di 5 secondi

Ora sono all'opera con m101.. chissa cosa viene fuori... ma qui sono OT

Grazie per la piacevole conversazione
ciao

Fai bene a provare, io ancora non ho mai messo mano su cielo profondo e non penso lo farò prima di avere a disposizione un buon gruzzolo con cui comprare ciò che mi serve (essenzialmente una camera ccd ed una buona montatura)....chi sa fra un pò di anni .
Buon lavoro allora.

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org

Secondo me quei frame non sono male. Hai provato ad applicare un filtro ND?
Costano poco e potrebbero risolverti il problema del blooming.
Vedo che sei di Milano. Io ne ho un paio, se vuoi te li presto e li provi.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Ti ringrazio Pilloli

Non sono un patito di hires planetario... ma non si sa mai
Dovrebbe presto arrivarmi un rifrattorino da 10cm con cui giocare un po' senza impazzire ogni volta con la turbolenza.

Ho eleborato le immagini a 2000mm di focale.
Non e' male ma neanche eccezionale.

Qui c'e' una zona completamente satura... ma non potevo farci nulla.

http://forum.astrofili.org/userpix/21_final_moon_mean_50_su_88_vmc_2000mm_1.jpg

ciao e grazie ancora

Uhm hai beccato una zona troppo luminosa, difficile a questo punto bilanciare bene i bianchi, converrebbe ingrandire di più forse.

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org