1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Scusate, sono nuono di questo forum, e non sapevo davvero dove andare. Quello che vi chiedo è di dare un'occhiata su www.google.com/moon/
(è una mappatura non totale della superficie lunare) e di dare un'occhiata sulla zona di atterraggio dell'Apollo 11, e di cliccare sull'immagine 7.
Zoomate ora sulla bandiera in secondo piano sulla sinistra ed osservate l'asta della bandiera attentamente: è come spezzata e "fluttuante" nel vuoto lunare. Sulla Luna, tuttavia, la gravità c'è, anche se ridotta rispetto alla Terra, ovviamente.

Io non riesco a trovare nessuna risposta, magari qualche appassionato saprebbe indicarmi il motivo di questa particolare stranezza?

Ringrazio anticipatamente,
Cody

E una foto panoramica composta da varie immagini. E' possibile che nel fare il collage quel dettaglio sia venuto in questo modo perchè composto da foto differenti

_________________
Alessandro

E' una ipotesi che avevo considerato anch'io, ma a mio avviso non sembra un tipico sfalsamento dovuto al componimento panoramico dell'immagine. Solitamente si ha una sfalsamento o tutto verticale o tutto orizzontale. In questo caso si avrebbe un discostamento basso-destra che comporterebbe, a meno di non intervenire pesantemente sull'immagine, una sovrapposizione dell'asta dritta con la foto dell'asta sfalsata.

E'anche vero che la linea dell'orizzonte a sinistra della bandiera (a livello del probabile punto di unione delle 2 immagini) è sfalsata verticalmente, ma non nella misura necessaria o sufficiente allo sfalsamento che si ha nell'asta della bandiera...

Ciao e benvenuto

Quando faccio un montaggio di foto trovo che i soggetti lontani (come l'orizzonte della foto) si possono far coincidere molto meglio di quelli vicini. Non sono esperto della materia ma credo abbia a che fare con il fatto che il cambio di inquadratura e quindi di prospettiva si riperquote maggiormente su soggetti vicini.

Non è un problema di spostamento verticale o orizzontale perchè i software automatici, se non riescono a sovrapporre perfettamente lo stesso soggetto sui due fotogrammi lo duplicano in tutto o in parte.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Si tratta di un mero difetto di sovrapposizione e composizione del collage.
La stessa "frattura" all'orizzonte ne è la prova, e personalmente ritengo che le entità delle due "fratture" siano compatibili!

Comunque sia è inutile stare tanto a gingillarsi su quella foto, basta reperire gli originali Nasa e vedere che tal difetto grafico non c'è!

Saluti
Marco

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"

Qualsiasi programma di merging tende a modificare e distorcere le immagini per poter consentire la loro sovrapposizione.
Se usi degli obbiettivi grandangolari poi questa distorsione è ancora più netta.
Sulla superficie non si nota in quanto non vi sono discontinuità ma sulla linea dell'orizzonte o su un'asta verticale sì.
Nel Lem non si nota alcuna discontinuità solo perché è una singola immagine.
Comunque puoi fare anche una prova.
Prendi una fotocamera digitale. Vai in una piazza. Con il grandangolo fai degli scatti ruotando su te stesso (ovviamente a mano libera) fino a che non hai ripreso a 360 gradi.
Poi prendi le foto scattate e cerchi di metterle insieme per avere un'unica foto panoramica.
Vedrai le distorsioni e le spezzettature

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Giusto per evitarti la fatica:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 11-40-5885
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 11-40-5886

Tratta da:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

Come ben vedi l'asta della bandiera, nelle due foto, è diversamente inclinata. In una è dritta, nell'altra è più storta perchè la bandiera rimane a bordo campo, e facendo uso di un grandangolare si provocano distorsioni in queste zone.
Da qui, cercando di farne una sol foto, si ottengono quei "tagli".

Marco

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"

Beh, comunque complimenti per lo "spirito d'osservazione"...

bè...direi che mi avete convinto sufficientemente...grazie!

Davvero... che occhio!

_________________
Tel.: Dobson GSO 10'' + RACI Geoptik 8x50 + Telrad
Tel.: Celestron NexStar 127SLT Mak-Cas
Tel.: Bresser Skylux 70/700
Binocoli: TS 10x50 Wildlife ~ Bob Optik 10-30x60 ~ DOI 12x50 (Japan)
Oculari: Antares Speers Waler 9,4/13,4 ~ Antares Zoom 8-5 ~ Enhanced Super-Wide Angle 2x(20/15/9/6)
Oculari: GSO 32mm 2'' ~ TS SuperView 32mm 1.25'' ~ Maede 4000 Super Plossl 26/9.7 ~ Celestron Plossl 25/9
Barlow Televue 2x ~ Baader UHC-S ~ Torretta Binoculare Siebert + Multimag 1,3x/2x/2,7x