1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si, lo so che Plato è un argomento già trattato molto in passato, ma in questo caso vorrei rivolgermi a chi è in possesso di un RC 8" e se ha fatto osservazioni visuali di quel cratere, osservando i crateri interni, usando quindi l ' RC non come astrografo ma appunto in visuale; questo perché essendo un 200 mm. dovrebbero essere alla sua portata, ma io sinceramente faccio sempre enormi difficoltà a vederne anche solo uno, pur collimando sempre al meglio e ottenendo ottime osservazioni lunari e planetarie di altre zone, prestando attenzione altresì anche alle librazioni e in diverse posizioni del terminatore.
Grazie in anticipo a tutti

Ciao, ho un C8 quindi differente dal tu RC, se può esserti utile da un cielo collinare e relativamente poco inquinato a livello luminoso, bortle 4, i 4 crateri maggiori di Plato li vedo discretamente, ovviamente non sempre anche quando mi trovo con un cielo 'fermo e pulito' ( spesso c'è vento sia al suolo che in quota ed in questi momenti la qualità dell'osservazione decade parecchio ) e con la luna durante le sue fasi.
Insomma, basta poco anche durante la stessa serata per perderli di vista però con le condizioni giuste non scappano.

Grazie per la risposta, qui da me il cielo è più o meno 7 bortle, può arrivare a 6, siamo molto lontani quindi, pessimo per deep, sulla Luna e pianeti è un po' meglio ma sempre molto agitato, i crateri interni di Plato in 5 anni di osservazioni con RC 8" ne ho intravisto uno solo due volte; M57 e M42 visti molto " poor" per dirla all' inglese.
bene solo sulle doppie tipo Albireo.

Dopo parecchi giorni, a parte astronomo pazzo, che ringrazio molto non ho ricevuto risposte di possessori del famigerato RC 8" , il ché mi fa pensare che stranamente non ce ne siano affatto, almeno in questo forum, o forse quei pochi che ce ne sono non lo usano mai per il visuale; del resto non ho mai visto una sola recensione completa di questo strumento, su nessun forum escluso cloudy nights.
Attendo fiducioso!

Io immagino “buona la seconda”! Il 99,9% di chi acquista un RC8” lo fa esclusivamente per la fotografia deepsky (ma questo direi a livello mondiale). Al massimo qualcuno ha tentato qualche ripresa planetaria/lunare “a tempo perso” ma l’alta risoluzione che sia visuale o fotografica non penso sia proprio il suo campo di utilizzo, non ultimo, per via della sua abbondante ostruzione data dal grande secondario.
Posso dire, dal canto mio, che ho preferito acquistare un cassegrain classico 8” f12 che uso per visuale e riprese planetarie e per la fotografia deepsky lo riduco ad f8…usandolo quasi come fosse poi un RC8.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Maggiore è l'ostruzione, più "nervosa" è l'immagine.
Questo è quello che si legge sul web a proposito del seeing e dell'ostruzione.
Più che guardare la qualità del cielo espressa con la scala di Bortle, che dice più o meno quanto è buio un cielo (e non quanto è calmo) bisognerebbe puntare alla turbolenza atmosferica e a tutto ciò che le è correlato.
Appunto l'ostruzione.

I craterini di Plato faccio fatica a vederli anche io con strumenti più grandi (260mm) e più piccoli (200mm).
Al 99% è colpa della turbolenza che, quando c'è, viene patita di più dagli strumenti ostruiti.
Che sono generalmente quelli col diametro più generoso e che raggiungono un maggiore potere separatore.

Quindi bisogna aspettare il momento giusto e un range di colongitudine ideale.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Il fattore turbolenza ho notato anche io che è significativo nel determinare una serata osservativa fruttuosa da una fallimentare, ma col mio RC 8 sulla Luna ci sono zone " facili", come ad esempio il cratere Gassendi in cui non ho difficoltà a scorgere la trama di rime e crateri di 2,5 km., grandi più o meno come quelli di Plato, e appunto Plato stesso in cui non vedo quasi nulla; questa circostanza non riesco a spiegarmelo pienamente, ipotizzo un effetto dell' ostruzione combinato forse alla diversa posizione longitudinale dei due oggetti che causa una diversa inclinazione dei raggi solari, forse anche influenzata dalla librazione longitudinale.