Ogni tanto se ne parla.

Miyro

Parliamo di Inquinamento Luminoso per favore, l'articolo non è ne di destra, ne di sinistra...

Angelo Cutolo

benzomobile ha scritto:

A destra, invece, sono tutti 'etici' e 'virtuosi'?

Angelo Cutolo ha scritto:

Io riguardo a questa gente col "tesserino", che nemmeno sa cosa sia il Codice di Deontologia Professionale dei Giornalisti, sono assolutamente bipartizan, giornalai sono e giornalai rimangono.

benzomobile, quale parte di quanto scritto sopra non è chiara?
O credi che io non regalo soldi a repubblca o la stampa, ma ne regalo a il giornale o a libero?

yourockets

io sono sicuro che li regali alla VERITA' :mrgreen:

said that: il problema del primo intervento criticato da myro, tuvol e il sottoscritto era innanzitutto l'essere un filino, ma giusto un filino, OT suggerirei di chiuderla qui o di passare in privato ... non essendo io moderatore ed avendo alimentato l'OT non ho nessun titolo fuorchè la naturale simpatia e la benevolenza che vi accordo magnanimemente ed equanimamente per esortarvi a secondar lo mio consiglio...

Marcopie

Questo si legge ancora gratuitamente:
https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/0 ... le-stelle/

E questo è l'originale di Science linkato (la fonte dalla quale immagino abbia attinto anche il giornalista di Repubblica, aggiungendo eventualmente errori ed approssimazioni):
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.1600377
(si può tradurre con Google Translator, per i diversamente anglofoni)

Miyro

Nein, non è questo, quando rientro a casa pubblico quello de "il Venerdi"...

Marcopie

Cita:

"Sappiamo – aggiunge – che c’è un inevitabile aumento dell’inquinamento luminoso, per esempio in conseguenza all’aumento della popolazione e di un aumento dell’illuminazione”. Un fenomeno che potrebbe essere attribuito a un uso più frequente dei Led, si legge nell’articolo. “Stiamo probabilmente sbagliando nel modo di utilizzare queste tecnologie”

Questo è quanto scrive l'articolo del F.Q.
La mia convinzione è che “Stiamo probabilmente sbagliando nel modo di utilizzare questo pianeta”, le tecniche di illuminazione sono solo una frazione infinitesima di ciò che stiamo sbagliando... :facepalm:

Miyro

Intervista sintetica ma molto chiara. A prescindere da dove è stata ricavata...

Miyro

Ancora...

Miyro

Cliccate sulle immagini per una risoluzione migliore, e....calmi !

yourockets

tanta roba. complessivamente interessante e, probabilmente, utile. Nel senso che - anche comprensibilmente e, forse, giustamente, dato che si tratta di problemi fondamentali - l'approccio al problema che, assieme a quello economico, più paga è quello ecologico/sanitario: la sensibilità anche non esclusivamente "sentimentale" ai temi ecologici è in aumento, la salute è giustamente considerata un bene fondamentale e, in un mondo con crescenti difficoltà energetiche, gli aspetti economici più terra terra (spreco energetico) sono evidentemente di grande interesse.

dovremmo uscire un po' noi dal nostro "ghetto poetico" - il tema estetico del paesaggio notturno non solo non basta, ma non è cruciale. mi sembra, per esempio, che la riduzione del 75% della biomassa degli insetti o l'interferenza con i cicli riproduttivi dei coralli possano essere ben considerate delle catastrofi ecologiche con implicazioni globali, che riguardano la sopravvivenza e il benessere di ognuno.

per poter andare oltre il giusto sentimento di "spazio violato" che proviamo di fronte ai cieli impalliditi e rendere più sensibili le persone è indispensabile conoscere i danni causati dall'inquinamento luminoso alla salute e agli ecosistemi.
ben venga un articolo così ben centrato su questi aspetti del problema.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Ogni tanto se ne parla.

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 27 aprile 2024, 22:20