1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Seguo.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Sembra che ieri sera sia stato coperto in pianura e sereno al Valles e Casera Razzo, che ha raggiunto 22. Dopo elaborato i dati.

Ecco i dati. Padova coperta da nuvole. Cime Ekar 21.1, Valles 21.7 (probabilmente riceveva luce dal trentino che non era sotto le nuvole?). Casera Razzo BORTLE 1 !!

Mi interessa questa cosa, ma dai grafici non si capisce la frequenza delle letture, perché dalla risoluzione temporale si evince se quei dati sono in presenza di cielo sereno o nuvole basse. Se guardi l'ultimo mio grafico disponibile prima del solito black out,
https://www.sqm-network.com/index.php/i ... entario-gr
vedi che i valori arrivano anche sfiorare il 23, un dato irrealistico se non dovuto a nubi basse e/o brina sulla finestra dell'SQM. In quel caso le letture sono ogni minuto.
Insomma, non vorrei che stiamo parlando di un "non cielo", dal nostro punto di vista.

M.

Il campionamento è ogni 5 minuti. Le curve di Casera Razzo e Passo Valles (questo nella seconda parte della notte) sono piatte per ore. Il segnale è rimasto costante sulla scala temporale di ore da una parte, ma, anche (dato che non c'è nessun antialiasing) se ci fossero nuvole che passano causando frequenze maggiori (tipo una ogni 30 secondi) queste sarebbero comunque apparse come aliasing.

Si vedono delle componenti in alta frequenza in certi momenti a Cima Ekar e per tutta la notte a Padova (con valori di brillanza molto più elevati di quelli di Padova nelle notti serene).

Detto questo chiederò chiarimenti a ARPAV su due puntii: a) se hanno una stima indipendente della copertura nuvolosa e b) se mi danno i dati senza arrotondamenti.

Comunque sia mi è già capitato di misurare 21.90 una notte un anno e mezzo fa con le nuvole in pianura.

Ho trovato una mappa meteo alle 4 di notte e una alle 6 di notte.
La pianura era in gran parte coperta o da nuvole o da nebbia, mentre Casera Razzo era sereno.

Quando il cielo è coperto sale sopra 23 (solo nel caso in cui ci siano nubi molto alte illuminate dalla pianura scende un poco).

Seguo con molto interesse...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III

Conosco bene il Valles e lo sconsiglio per fare astronomia: ha una montagna che copre esattamente a sud fino a circa 30° (basta guardare street view) e soprattuto si troverebbe un gran via vai di macchine che disturbano coi fari.

Foto fatta dall'aereo ieri sera. Vicenza. Si vede bene come molti impianti ora siano schermati. Anni fa le sorgenti luminose visibili direttamente erano molte di più. Penso sia questo il motivo per cui il cielo è migliorato. Meno luce in direzione orizzontale.
PS in trentino la situazione è sewmopre quella con i bulbi luce visibili dall'aereo (e quindi il Valles ne risente).

PPS. Anche ieri sera 21.90.

Ieri sera sereno. 21.60 dalle 23 e 21.70 dall 1.30. http://www.arpa.veneto.it/bollettini/me ... =BRILLAIST